Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу n А51-22936/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не могут  свидетельствовать о наличии у Кудряшова Г.М. статуса заинтересованного лица в смысле положений статьи 19 Закона о банкротстве, поскольку Кудряшов Г.М. не входит в одну группу лиц с Арутюняном А.А., не является его аффилированным лицом. Доказательства наличия между Арутюняном А.А. и Кудряшовым Г.М. родственных связей, указанных в пункте 3 статьи 19 Закона о банкротстве, в материалы дела также не представлены.

         Довод заявитель жалобы о наличии доказательств, свидетельствующих о заинтересованности арбитражного управляющего Кудряшова Г.М. по отношению к кредитору должника Арутюняну А.А., отклонены апелляционным судом, как не подтвержденные документально. Кроме того, указанный довод являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

С учетом статьи 15 Закона о банкротстве и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы либо если собранием кредиторов принято решение с нарушением пределов его компетенции.

Однако в нарушении указанных норм права кредитор не представил каких-либо аргументированных доказательств, свидетельствующих о нарушении принятием оспариваемых решений собрания кредиторов от 21.10.2011 прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку обжалуемые кредитором решения собрания кредиторов от 21.10.2011 принято правомочным собранием кредиторов и в пределах его компетенции, не нарушают нормы Закона о банкротстве, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые оснований для признания оспариваемого собрания кредиторов недействительным.

Доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении обжалуемыми решениями собрания кредиторов прав и охраняемых законом интересов кредитора, суду не представлено. Несогласие кредитора при отсутствии доказательств нарушения его прав и интересов, само по себе не может являться основанием для признания решений собрания кредиторов недействительными.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Приморского края от 22.12.2011 по делу № А51-22936/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

С.Б. Култышев

С.М. Синицына