Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n А51-15386/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку предпринимательская деятельность ведется организацией на свой риск (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчик должен нести последствия неисполнения им обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора. Иное привело бы к ущемлению прав истца, который, заключив договор на предусмотренных в нем условиях с учетом установленного сторонами размера пени, вправе планировать свой бюджет, в том числе и с учетом пени при несвоевременной уплате платежей в согласованном сторонами размере.

При таких обстоятельствах, требование истца по взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда в размере 3485143 рублей обоснованно как по праву, так и по размеру, и апелляционный суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной суммы пени и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела,  неправильным применением арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Расходы по оплате истцом государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2011 по делу №А51-15386/2011  изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Архитектура» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гемис - П» 3485143 (три миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч сто сорок три) рубля пени, 40147 рубля (сорок тысяч сто сорок семь) рублей 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2000 (две тысячи). расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков