Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n А51-3850/2002. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

правомерно удовлетворил ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления ОАО «Холдинговая компания «Дальморепродукт» и продлил срок внешнего управления на два года.

При рассмотрении вопроса о продлении внешнего управления суд первой инстанции также исходил из того, что у должника есть реальные предпосылки для восстановления платежеспособности: сводка результатов анализа проведения процедуры внешнего управления свидетельствует об эффективности работы предприятия; основываясь на имеющихся производственных мощностях и полученных квотах на вылов водных биоресурсов, предприятию удалось нарастить объемы производства по выпуску мороженной продукции с 15 545 тонн в 2003 году, 37 074 тонн в 2007 году, до 41 760 тонн в 2010 году, за период 2003 - 9 месяцев 2011 поступление денежных средств составило 16 641 216 296 руб. Находясь в процедуре банкротства, предприятие уплачивает текущие налоги и сборы.

Так, в период процедуры банкротства уплачено 1 383 399 тыс. руб. обязательных платежей, в полном объеме погашена задолженность по второй очереди (заработной плате) в сумме 135 080 000 рублей. Кроме того, должник имеет в настоящее время нереализованную продукцию в сумме 443 000 000 рублей, которая должна быть дополнительно переработана и реализована в течение 2012 года.

Продление процедуры внешнего управления должника поддерживается органами государственной власти: Федеральным агентством по Рыболовству (письмо от 22.11.2011 №6507-АК/У09), Федеральным агентство по Государственным резервам ДВО РФ (письмо от 25.11.2011 №ПО/980), Администрацией Приморского края (решение наблюдательного совета от 24.11.2011).

При таких обстоятельствах и учитывая, что материалами дела доказана возможность восстановления платежеспособности, а также принимая во внимание социальную и экономическую значимость ОАО «Холдинговая компания «Дальморепродукт» и отсутствие обстоятельств, дающих основания для признания должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции утвердил отчет внешнего управляющего ОАО «Холдинговая компания «Дальморепродукт и продлил срок внешнего управления ОАО «Холдинговая компания «Дальморепродукт» до 03 декабря 2013 года.

         Доводы, изложенные в заявлении уполномоченного органа о том, что платежеспособность должника в период внешнего управления не восстановлена, в связи с чем принятие решения о продлении срока внешнего управления неправомерно и нарушает права и интересы уполномоченного органа относительно удовлетворения его требований, судебной коллегией отклоняются как документально не подтвержденные, так как принятое собранием кредиторов от 25.11.2011 решение о продлении срока внешнего управления направлено на восстановление платежеспособности должника. Мероприятия по восстановлению платежеспособности должника изложены в изменениях в План внешнего управления. Соответствующие изменения утверждены собранием кредиторов от 25.11.2011. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что изменения плана внешнего управления обжалованы в порядке пункта 6 статьи 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не представлено.

         Ссылаясь на невозможность восстановления платежеспособности должника в течение более 9 лет, кредитор в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что предложенные внешним управляющим Сукач А.В. мероприятия не приведут к положительным результатам и не будет достигнута цель внешнего управления.

         Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2011 по делу № А51-3850/2002  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

 И.С. Чижиков

К.П. Засорин