Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А51-11683/2010. Изменить решение

ст. 165 НК РФ, следовательно,  ООО «Интерлинк»  правомерно, на основании подпункта  1 п. 1 ст. 164 НК РФ,  облагало указанные операции по налоговой ставке 0 процентов и не уплачивало налог на добавленную стоимость в бюджет.

Право на вычет НДС по экспортным операциям предусмотрена Кодексом, возмещение налогоплательщику положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога на добавленную стоимость, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость обусловлено  правом на его применение и с подачей налогоплательщиком налоговой декларации, в которой заявлено право на такой вычет, в пределах установленного срока. Обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по спорным операциям подтверждена в пределах срока, установленного п. 9 ст. 165 НК РФ.

С учетом того, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года  представлена ООО «Интерлинк» в Инспекцию  22 октября 2007 года, то  есть установленный п. 2 ст. 173 НК РФ,  срок на заявление налоговых вычетов Налогоплательщиком   соблюден.

Довод инспекции о том, что ООО «Интерлинк» систематически получает налоговую выгоду от возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета не подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статей 169, 171, 172 Кодекса, пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», указания ФАС ДВ округа, изложенные  в Постановлении  №Ф03-3061/2011  от 20.07.2011 года, оценку всех обстоятельств дела в их совокупности, проверку реального исполнения сделок и представленных в подтверждение налоговых вычетов документов на предмет соответствия их оформления установленным законом требованиям, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Общество правомерно воспользовалось правом на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 14 251 453 рублей.

Вместе с тем, удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции не распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Так, учитывая, что настоящее дело ранее рассматривалось в апелляционной и кассационной  инстанциях и при подаче жалоб общество уплатило государственную пошлину в общей  сумме 4000 рублей, указанные судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

При этом за первоначальное рассмотрение дела в суде первой инстанции суд судебные расходы не взыскивает, поскольку расходы по уплате государственной пошлины понесены при заявлении требований по делу, из которого было выделено в отдельное производство настоящее дело.  

При этом, положениями ст. 333.22 НК РФ не предусмотрено такое основание для увеличения размера государственной пошлины как выделение дел в отдельное производство. Кроме того, Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что цена иска, состоящего из нескольких требований, определяется исходя из суммы всех требований, что и было сделано ООО «Интерлинк» при подаче заявления в суд.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2011 года по делу №А51-11683/2010  изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлинк» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанции в общей сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист. 

В остальной части решение Арбитражного суда оставить без изменения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

 Г. М. Грачёв

А. В. Пяткова