Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А51-15286/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-15286/2011

 10 февраля 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2012 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2012 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Е.Л. Сидорович, А. В. Гончаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.С. Барановой

при участии

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВТО»

апелляционное производство № 05АП-679/2012

на определение от 15.12.2011

судьи Л.А. Куделинской

по делу № А51-15286/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ООО «ВТО» (ИНН 2536178110, ОГРН 1062536055284)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)

об оспаривании требования об уплате таможенных платежей.

           УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «ВТО»  (далее  - Общество, декларант)  обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Находкинской таможни (далее - таможня) от 22.06.2011 № 1076 в части требования об уплате пени; взыскании с таможенного органа расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей.

Определением суда от 15.12.2011 производство по делу прекращено, в связи с отказом заявителя от требований.

Учитывая, что отказ Общества от заявленных требований не был связан с их добровольным удовлетворением таможней, суд не нашел оснований для отнесения расходов по государственной пошлине на ответчика и не вернул государственную пошлину из федерального бюджета заявителю на основании части 1 статьи 151АПК РФ.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Законность судебного акта проверяется в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы.

При подаче заявления в суд Обществом на основании платежного поручения № 617 от 26.08.2011 уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей.

В заседании суда истец отказался от иска, отказ от иска принят судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о прекращении производства арбитражный суд, в том числе, разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при прекращении производства по делу госпошлина не взыскивается, а в случае ее оплаты подлежит возврату.

Исключение составляет тот случай, когда истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

В настоящем случае отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований заявител, что следует из текста заявления от 15.12.2011 об отказе от иска и не опровергается в доводах апелляционной жалобы..

Жалоба заявителя является обоснованной. В связи с чем, принятое по делу определение подлежит отмене в обжалуемой части.

Поскольку апелляционная жалоба подана на определение суда в части судебных расходов, то в силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

При подаче апелляционной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в размере 1.000 рублей по платежному поручению № 18 от 27.01.2012. Следовательно, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2011 по делу №А51-15286/2011 отменить в обжалуемой части.

Возвратить ООО «ВТО» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2.000 (две тысячи) руб., уплаченную на основании платежного поручения № 617 от 26.08.2011 и госпошлину в сумме 1.000 (одна тысяча) руб., уплаченную на основании платежного поручения № 18 от 27.01.2012.

Выдать справки на возврат государственной пошлины. 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.      

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

 Е.Л. Сидорович

А. В. Гончарова