Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n А51-14304/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поскольку из приложения № 3 к госконтракту от 01.01.2011 следует обратно. В связи с чем данный довод апеллянта подлежит отклонению как необоснованный и не подтвержденный иными доказательствами, которые в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах, поскольку факт потребления электроэнергии в спорный период ответчиком признается, на объекте ответчика отсутствует раздельный учет электрической энергии, и п. 6.8 госконтракта от 01.01.2011 предусмотрено право истца в случае неправильного отнесения покупателя (энергоснабжаемого объекта Покупателя) к той или иной тарифной группе по диапазонам напряжения производить перерасчет за электроэнергию за весь период электроснабжения, но в пределах срока исковой давности, апелляционная коллегия, поддерживая позицию суда первой инстанции, приходит к выводу об обоснованности удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 303 399 руб. 50 коп.

Кроме того, апелляционная коллегия проверяет обоснованность взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец за период с 26.05.2011 по 29.08.2011 просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 260 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет истца, апелляционная коллегия полагает его обоснованным и, с учетом того, что истцом доказано не погашение ответчиком до настоящего момента суммы основного долга за спорый период, тогда как письмом истца о перерасчете поставленной электроэнергии в спорный период, полученном ответчиком 28.04.2011, последний был уведомлен о наличии задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за спорный период в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 260 руб. 64 коп. взысканы судом первой инстанции правомерно.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, коллегия считает решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2011 по настоящему делу законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Поскольку при подаче жалобы было удовлетворено ходатайство апеллянта об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказ в удовлетворении жалобы влечет возложение расходов по оплате государственной пошлины по жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей на ФКУ «Колония-поселение № 52 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю».

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2011 по делу №А51-14304/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 52 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков