Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А51-19829/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

считать неправильным возврат искового заявления у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод заявителя о том, что у него отсутствовала объективная возможность представить непосредственно в суд необходимые документы, с ссылкой на то обстоятельство, что с 13 по 16 декабря 2011 года канцелярия не осуществляла прием документов, коллегией во внимание не принимается, поскольку заявитель не представил суду доказательств того, что фактически обращался 13.12.2011 в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, однако представленные им документы не были приняты по причине того, что канцелярия не работала.

То обстоятельство, что согласно квитанции ФГУП «Почта России» от 13.12.2011 необходимые документы были направлены в Арбитражный суд по почте, не может являться доказательством устранения изложенных в определении об оставлении заявления общества нарушений в установленный срок, поскольку направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

С ходатайством о продлении срока оставления иска без движения в связи с наличием объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок заявитель в суд не обращался и не проинформировал суд о том, что в предпоследний день срока им были отправлены по почте соответствующие документы.

При изложенных обстоятельствах коллегия апелляционной инстанции считает, что определение о возвращении заявления было вынесено судом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений процессуальных норм судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2011 по делу №А51-19829/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А. В. Пяткова

Судьи

 О.Ю. Еремеева

А. В. Гончарова