Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А51-11758/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

если суд придет к выводу, что материалы дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу в отсутствие сторон, суд вправе отклонить данное ходатайство и рассмотреть дело по существу по правилам статьи 156 АПК РФ.

Ссылки ответчика на необходимость получения дополнительных доказательств и смену руководителя ТСЖ суд признает необоснованными, так как такое основание для отложения судебного заседания действующим законодательством не предусмотрено, доказательств того, как именно указанные обстоятельства могли повлиять на результат рассмотрения дела по существу, суду не представлено. Заявитель ошибочно полагает, что суд, не удовлетворив ходатайство об отложении дела, нарушил процесс и лишил заинтересованное лицо возможности защиты своих прав и законных интересов.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 155 АПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут быть представлены в течение трехдневного срока, а представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Подателем апелляционной жалобы доказательств того, что он обращался с замечаниями на протокол судебного заседания от 17.11.2011  в срок до 23.11.2011 (с учетом положений пункта 4 статьи 114 АПК РФ) не представлено, в то время как согласно почтовому штемпелю на конверте замечания на протокол судебного заседания направлены в суд 29.11.2011, т.е. по истечении установленного законом трехдневного срока, поэтому они обоснованно возвращены истцу судом.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2011  по делу №А51-11758/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко

К.П. Засорин