Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 по делу n А24-1483/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-1483/2010

 20 февраля 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Н.А. Скрипки

судей: С.М. Синицыной, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дорремстрой"

апелляционное производство № 05АП-737/2012

на определение от 22.11.2011  судей Л.А. Барвинской, А.А. Копыловой, Э.Ю. Ферофонтовой

по делу № А24-1483/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению по заявлению  ООО «Трест «ДРС» (ОГРН 1094101001433, ИНН 4101129551)

о признании несостоятельным (банкротом), жалоба конкурсного кредитора – ООО «Дорремстрой» (ИНН 4101085495, ОГРН 1024101032790) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника Тобоевым Артуром Маркленовичем возложенных на него обязанностей, с последующим его отстранением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Трест «ДРС» (далее должник, ООО «Трест «ДРС») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тобоев Артур Маркленович. Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства о публикованы в газете «Коммерсантъ» от 23.10.2010 №198 (4498).

Определением суда от 05.04.2011 срок конкурсного производства в отношении ООО «Трест «ДРС» и полномочия конкурсного управляющего Тобоева Артура Маркленовича продлены на шесть месяцев.

Определением суда от 24.06.2011 требование конкурсного кредитора - ООО «Дорремстрой» в размере 5223284 руб. 48 коп., в том числе 4873525 руб. 57 коп. основного долга, 349758 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации включены в реестр требований кредиторов ООО «Трест «ДРС».

Конкурсный кредитор ООО «Дорремстрой» обратился в арбитражный суд с жалобой, согласно которой просит признать бездействие конкурсного управляющего Тобоева А.М., выразившееся в непредставлении участникам собрания кредиторов ООО «Трест «ДРС» отчетов конкурсного управляющего; принятые им меры по признанию недействительными сделок и взысканию дебиторской задолженности должника, а также привлечение для участия в деле о банкротстве лиц, данные о размере и сроках выплаты вознаграждения которых отсутствуют в материалах дела №А24-1483/2010, и привлечение которых допускает конфликт интересов - не надлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отстранением последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.11.2011 в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО «Дорремстрой» на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Трест «ДРС» Тобоевым Артуром Маркленовичем возложенных на него обязанностей, а также об отстранении Тобоева А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор должника ОО «Дорремстрой» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норма материального и процессуального права, просил признать неправомерными оспариваемые действия конкурсного управляющего должника, отстранить Тобоева А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В обоснование своих доводов кредитор указал, что непринятие всех мер по признанию недействительными сделок должника и взысканию дебиторской задолженности, привели к затягиванию сроков конкурсного производства, что повлекло убытки должника и кредиторов, увеличение расходов на проведения процедуры банкротства, а также расходов кредитора на юридические услуги по сопровождению в деле о банкротстве должника. Кредитор указал, что конкурсный управляющий не представил доказательства ни наличия непогашенных текущих платежей, ни невозможности в погашения установленные сроки текущих платежей, а также наличие иных обстоятельств, препятствующих частичному погашению реестровой задолженности.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся материалам.

В канцелярию суда от Тобоева А.М. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщён к материалам дела.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) предусмотрено, что кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный  управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обоснование жалобы кредитор указал на нарушение конкурсным управляющим Тобоевым А.М. статьи 143 Закона о банкротстве в части непредставления участникам собрания кредиторов должника отчетов управляющего, недобросовестном исполнении обязанностей конкурсного управляющего, выразившегося в несвоевременном обращении в суд с иском о признании недействительной сделки должника и взыскании дебиторской задолженности, что привело к затягиванию сроков конкурсного производства, а также непроведению расчетов с кредиторами при наличии денежных средств.

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется собранием кредиторов (комитетом кредиторов) и судом в порядке, предусмотренном статьей 143 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Из материалов дела следует и установлено судом, что собрание кредиторов должника в ходе конкурсного производства созвано управляющим 20.07.2011 с повесткой дня о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о проделанной работе. В уведомлении о собрании кредиторов, направленном в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсный управляющим предложил ознакомиться с материалами, подготовленными к собранию кредиторов. В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 20.07.2011 на данном собрании присутствовали: уполномоченный орган, ООО «Дорожный бетон», ООО «Дорремстрой». В связи с тем, что за принятие отчета проголосовали кредиторы с правом голоса 39,88% общего числа голосов, а 60,12% - воздержались, решение по вопросу повестки дня собрания не принято.

На основании статьи 14 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы: ООО «Дорожный бетон» и ООО «Дорремстрой» обратились к конкурсному управляющему с требованием о созыве собрания кредиторов должника с повесткой дня: о рассмотрении отчета конкурсного управляющего должника Тобоева А.М. о ходе конкурсного производства, в том числе: о принятых мерах по взысканию дебиторской задолженности;  о необходимости привлечения к участию в проведении конкурсного производства специалистов и подборе соответствующих кандидатур; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения, в том числе о начисленной сумме расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и привлеченным им специалистам; об избрании представителя собрания кредиторов, утверждение кандидатуры Попова Евгения Леонидович а ( представителя от ООО «Дорремстрой» и ООО «Дорожный бетон»); о соответствие деятельности конкурсного управляющего Тобоева А.М. требованиям Закона о банкротстве. Во исполнение требований конкурсных кредиторов конкурсный управляющий Тобоев А.М. уведомил кредиторов о проведении 22.08.2011 в 11 часов 30 минут по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Тельмана, 38, собрания кредиторов должника и ознакомлении с материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве, в сообщении о проведении собрания кредиторов содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

В соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации о т 06.02.2004 N 56, при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий готовит материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов (под пункт "а " пункта 3) и при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы ( подпункт "б " пункта 4).

Как указано ранее, конкурсный управляющий в уведомлении о созыве собрания указал на возможность ознакомления с материалами, а также контактный телефон для решения вопросов связанных с тематикой данного уведомления.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения кредитора к конкурному управляющему должника по вопросу ознакомления с материалами к собранию и отказ конкурсного управляющего либо препятствия с его стороны в ознакомлении с материалами к собранию кредиторов, в деле отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления кредитора в части признания неправомерными действия конкурсного управляющего Тобоева А.М., выразившееся в непредставлении участникам собрания кредиторов должника.

Кредитор указал на недобросовестное исполнении конкурсным управляющим обязанностей, выразившееся в несвоевременном обращении в суд с иском о признании недействительной сделки должника и взыскании дебиторской задолженности

Статьей 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного пред приятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в по рядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на по иск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

         Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе судебные акты о рассмотрении исковых заявлений (заявлений) конкурсного управляющего должника о взыскании дебиторской задолженности и признании недействительными сделок должника, суд  первой инстанции пришёл к выводу, что в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим осуществлены все возможные мероприятия по взысканию дебиторской задолженности и обжалованию следок должника. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для признания действий арбитражного управляющего в данной части несоответствующими требованиям законодательства.

         Кредитор, обжалуя действия конкурсного управляющего должника, сослался на несвоевременный расчет кредиторами. 

         Общая сумма требований кредиторов на момент закрытия реестра 24.12.2010 составила