Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 по делу n А24-5107/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-5107/2011

 20 февраля 2012 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инвест-Холод»

апелляционное производство № 05АП-1024/2012

на определение от 21.12.2011

судьи Л.А. Барвинской

по делу № А24-5107/2011 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению ООО «Инвест-Холод» (ИНН 4101111258, ОГРН 1064101061441)

к ООО «Инвест-Лизинг» (ИНН 4101091756, ОГРН 1034100652145)

о признании несостоятельным (банкротом)

           УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвест-Холод» в соответствии со статьями 6, 7, 11, 39-40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) «Инвест-Лизинг», так как должник не исполняет обязанности по оплате задолженности, установленной решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.10.2011 № А24-3629/2011 о взыскании с ООО «Инвест-Л изинг» в пользу ООО «Инвест-Холод» 176 325 руб. 38 коп., в том числе 170 218 руб. 82 коп. долга и 6 106 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине.

Определением от 21.12.2011 отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Инвест-Лизинг». Производство по делу № 24-5107/2011 о признании ООО «Инвест-Лизинг» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с определением суда, ООО «Инвест-Холдинг» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просите его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права, а именно пункта 2 статьи 7 и пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-5107/2011 было принято заявление ООО «Инвест-Холод» о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвест-Лизинг» и назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявленных требований.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

По смыслу статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

Основанием для обращения с заявлением о признании ООО «Инвест-Лизинг» несостоятельным (банкротом) послужило невыполнение обществом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края  12.10.2011 по делу № А24-3629/2011.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Так, согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе во введении наблюдения в отношении ООО «Инвест-Лизинг» и прекращении производства по делу № А24-5107/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвест-Лизинг», поскольку с момента вступления в законную силу решения суда не прошло трех месяцев, в связи с чем отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы заявителя жалобы в этой части основаны на неверном толковании норм материального права, поэтому судебной коллегией отклоняются.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.12.2011 по делу № А24-5107/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

 И.С. Чижиков

К.П. Засорин