Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n А24-3797/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представило в административный орган корректирующие декларации №№ 6 и 7 за 2 квартал 2011 года (т. 1 л.д. 61-69, 70-203, т. 2 л.д. 1-184, т. 3 л.д. 1-142).

Коллегия соглашается с выводом суда о том, что ошибочное указание в декларации № 7 вместо декларации № 6 объема возвращенной алкогольной продукции 0,0649 тыс.дал. в графе 16 «возврат поставщикам» не свидетельствует о внесении ООО «Кристалл» заведомо искаженных данных в соответствующие декларации, при том, что это никак не повлияло на объем поставленной алкогольной продукции в целом, и не повлекло за собой искажение итоговых данных в приложении № 5 - объем возвращенной алкогольной продукции 0,0649 тыс.дал. в графе 16 «возврат поставщикам».

Кроме того, 05.08.2011 Общество представило в административный орган уточненные декларации за 2 квартал 2010 года, в которых устранило отмеченные неточности.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции, трактовке обстоятельств дела и норм права, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что административным органом не доказано вина общества и событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.11.2011 года по делу №А24-3797/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         В соответствии с ч.5.1 ст. 211 АПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий

 Т.А. Солохина

Судьи

Г. М. Грачёв

 А. В. Гончарова