Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2012 по делу n А51-14110/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

муниципального имущества в полном объеме. В предмет исследования арбитражного суда по рассматриваемому делу входило исключительно установление правомерности или неправомерности заявленного требования о расторжении договора ввиду его существенного нарушения по заявленным Администрацией основаниям и представленным в материалы дела доказательствам.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт выполнения истцом в полном объеме работ, предусмотренных п. 1.2 договора купли-продажи муниципального имущества, истцом в нарушение требования ст. 65 АПК РФ на рассмотрение суда не представлены.

При этом, надлежащим доказательством выполнения предусмотренных п.1.2 договора условий договора купли-продажи муниципального имущества является утверждение продавцом подписанного комиссией акта о выполнении победителем конкурса его условий.

При таких обстоятельствах, основания полагать, что у истца согласно п.8.1 договора возникло право требования оформления права собственности на имущество, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы в части ссылок на отчеты о проведенных работах: исх. № 28а от 31.03.2008, № 33 от 30.06.2008, № 27 от 14.04.2009, № 154 от 01.10.2009, № 19 от 04.04.2010, сводный итоговый отчет за исх. № 47 от 16.10.2010, к которым приложены документы, подтверждающие произведенные расходы, подлежат отклонению в связи с тем, что указанные документы составлены истцом в одностороннем порядке, сведений об утверждении ответчиком указанных отчетов в материалы дела не представлено, отмеченные в указанных отчетах первичные документы, подтверждающие выполнение соответствующих работ (договоры подряда, акты выполненных работ, счета фактуры, платежные поручения, гидрогеологические заключения) в материалах дела отсутствуют. Кроме того, согласно отчетам № 27 от 14.04.2009, № 154 от 01.10.2009 работы в соответствующие периоды приостанавливались (не велись).

Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2011 по делу № А51-14110/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 С.Б. Култышев

Судьи

Н.А. Скрипка

 С.М. Синицына