Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2012 по делу n А51-15823/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ администрации г.Владивостока в утверждении схемы расположения земельного участка, испрашиваемого ДНП «Дружба»,  незаконен.

При этом, судом первой инстанции верно отмечено, что рассмотрению подлежат все заявки, при этом не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом (статья 34 ЗК РФ).  При отсутствии схемы расположения земельного участка на местности довод администрации о частичном наложении спорного земельного участка на участок, указанный в постановлении № 377 и не имеющий точных координат и границ, является безосновательным.

Коллегия считает, что ссылка Администрации на наложение земельных участков не могла быть основанием для отказа в составлении соответствующей схемы земельного участка.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный акт, действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не  соответствуют закону и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными  и обязывает устранить нарушение прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок. При определении срока устранения нарушения прав заявителя суд принимает во внимание сроки,  усмотренные статьей 34 Земельного кодекса РФ.

Заявленные ДНТ «Дружба» требования удовлетворены законно и обоснованно.

Резолютивная часть решения суда изложена в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 4 статьи 201 АПК РФ.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2011 по делу №А51-15823/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 О.Ю. Еремеева

Судьи

Г. М. Грачёв

 А. В. Гончарова