Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А51-15015/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о неоказании истцом услуг ответчику, факт оказания услуг подтверждается и другими документами. В материалах дела имеется должностная инструкция прораба - работника истца. Данная инструкция подтверждает право прораба подписывать первичную документацию (л.д. 93).

Ссылка ответчика, что в справках №ЭСМ-7 №562, 571 указаны даты перевозки груза с 03.05.2010 по 09.05.2010, когда согласно договору выполнение работ начато с 01.06.2010, судом отклоняется. В соответствии с прилагаемыми путевыми листам по форме №4-С, а также командировочными удостоверениями, в которых имеется отметка ОАО «НУМ» о периоде нахождения в командировке с 02.06.2010 по 22.06.2010 водителей Балаева В.А., Фомина В.В. и Коробенко А.Ю. Данные водители фактически находились на строительном объекте по заказу ответчика. Таким образом, время выполнения работ по заказу ответчика с 02.06.2010 по 22.06.2010.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2011  по делу №А51-15015/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

 С.В. Шевченко

 К.П. Засорин

                                                                               

                                                                                                                                                                                                            

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А51-12905/2011. Возврат госпошлины,Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также