Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу n А24-4255/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по Камчатскому краю была подтверждена  при рассмотрении  материалов  проверки  10.08.2011 (л.д. 52).

В первичной налоговой  декларации  по НДС за 2 квартал 2010 года обществом  отражено  о возмещении из бюджета   налога на добавленную стоимость в сумме  158 493 руб.

Согласно  уточненной налоговой декларации по НДС за второй квартал 2010 года (по срокам уплаты 20.07.2010, 20.08.2010, 20.09.2010), к уплате в бюджет начислен НДС в общей сумме  22824 руб.

При этом, переплата  по НДС за 1 квартал 2010 года  на конец  дня -11 августа 2011 года не  была зачтена  в счет  уплаты  иных задолженностей.  

При таких обстоятельствах,  как правильно указал суд,  занижение  НДС за 2 квартал 2010 года в  общей сумме  22824 руб. не привело  к возникновению задолженности  перед бюджетом в части уплаты конкретного налога, поскольку в предыдущем налоговом  периоде -1 квартале 2010 у налогоплательщика имелась переплата   налога, которая перекрывает (67167 - 22824)  сумму  того  же налога, заниженной  в последующем периоде - 2 квартале 2011 года  и подлежащей уплате в тот же бюджет.

Доказательств наличия состава правонарушения, предусмотренного статьей  122 НК РФ, при принятии оспариваемого решения   от 12.08.2011 № 07-35/7377  налоговый орган  не представил.

Учитывая вышеизложенное, судом обоснованно удовлетворено  требование заявителя, решение  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю от 12.08.2011 № 07-35/7377  о привлечении налогоплательщика  к налоговой ответственности  за совершения налогового правонарушения признано недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2011 года по делу №А24-4255/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Т.А. Солохина

Судьи

О.Ю. Еремеева

 А. В. Пяткова