Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А51-16939/2011. Изменить решение

порядок урегулирования спора.

При этом, то обстоятельство, что требования кредитора были заявлены после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, не свидетельствует об их необоснованности и о несоблюдении досудебного порядка, так как ч. 5 ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что такие требования удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок, то есть несвоевременное заявление кредитором требований влияет только на очередность их погашения.

Вместе с тем, коллегия апелляционной инстанции считает, что основания для взыскания пеней, начисленных за период с 14.09.2010 по 13.12.2010, у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с пропуском Пенсионным Фондом срока на взыскание.

Так, согласно п. 5 и п. 15 ст. 19 Федерального закона №212-ФЗ заявление в суд о взыскании с плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов и начисленных на них пеней может быть подано органом Пенсионного фонда в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В свою очередь требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов согласно ст. 22 Федерального закона №212-ФЗ направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

Данное требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня его получения, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона №212-ФЗ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Таким образом, меры, направленные на взыскание задолженности по обязательным платежам и пеням в судебном порядке должны быть предприняты государственными органами в срок, не превышающий в совокупности сроки, установленные данными нормами права.

С заявлением в суд Пенсионный фонд обратился согласно штемпелю на почтовом конверте 14.10.2011, следовательно, совокупность сроков (6 месяцев на обращение в суд + 3 месяца на выставление требования + 6 дней на его отправку и получение + 10 дней на исполнение) соблюдена заявителем только в отношении пени в сумме 69.676,55 руб., в том числе: 62.030,55 руб. – по страховой части пенсии, 7.646 руб. – по накопительной части пенсии, начисленной за период с 14.12.2010 по 09.06.2011.

В отношении пени, начисленной за период с 14.09.2010 по 13.12.2010, Пенсионным Фондом срок взыскания пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока давности взыскания орган Пенсионного Фонда не заявлял, уважительных причин его пропуска не привел.

В связи с чем требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края обоснованно удовлетворены судом только в части взыскания пеней в сумме 69.676,55 руб., в том числе: 62.030,55 руб. – начисленных на задолженность по страховой части пенсии, 7.646 руб. – начисленных на задолженность по накопительной части пенсии, за период с 14.12.2010 по 09.06.2011. В остальной части требования Пенсионного Фонда удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению.

Довод заявителя жалобы о том, что Пенсионным Фондом пропущен срок для взыскания основной задолженности по страховым взносам, поскольку последний срок предъявления к исполнению исполнительных листов по вынесенным судебным решениям истек 18.10.2009, а к Ликвидационной комиссии исполнительные листы не предъявлялись, в связи с чем нет оснований и для взыскания пени, коллегией отклоняется.

Из имеющихся в материалах дела решений Арбитражного суда Приморского края следует, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование была взыскана непосредственно со страхователя – Учреждения культуры «Уссурийский государственный комплекс – цирк-зооцирк», соответственно и исполнительные листы были выданы судом в отношении должника – страхователя.

Доказательств того, что исполнительные листы Пенсионным Фондом в порядке исполнительного производства к исполнению не предъявлялись, ответчик не представил.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку все имущество учреждения цирка было изъято его собственником  и передано иному юридическому лицу, то Пенсионный фонд утратил возможность удовлетворения требований, коллегией во внимание не принимается, поскольку отсутствие имущества не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Принимая во внимание изложенное, коллегия не находит основанной для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2011 по делу №А51-16939/2011 изменить.

Взыскать с Ликвидационной комиссии Учреждения культуры «Уссурийский государственный комплекс – цирк-зооцирк», основной государственный регистрационный номер 1022500870468, адрес местонахождения: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Чичерина, д.107, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени за период с 14.12.2010 по 09.06.2011 в сумме 69.676,55 руб., в том числе: 62.030,55 руб. – начисленные на задолженность по страховой части пенсии, 7.646 руб. – начисленные на задолженность по накопительной части пенсии.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Ликвидационной комиссии Учреждения культуры «Уссурийский государственный комплекс-цирк-зооцирк» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2.787,06 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

А. В. Пяткова

Судьи

Т.А. Солохина

 Г. М. Грачёв