Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А51-13350/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации  в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры).

Довод апеллянтов о недопустимости оценки в качестве корпоративного споры требований общества к акционерам, с учетом того, что Торопцева Н.Н. приобретала спорное имущество по договору как физическое лицо, подлежит отклонению в связи с учетом апелляционной инстанцией порядка и оснований оспаривания отмеченного договора, наличия установленных корпоративных правоотношений между истцом и ответчиками в силу вышеназванных положений гражданского законодательства и вышеотмеченных обстоятельств.

Приведение в качестве правового обоснования заявленного иска норм гражданского законодательства (ст. 12, 167, 209 ГК РФ) без ссылок на акционерное законодательство само по себе не является основанием для вывода о неподведомственности арбитражному суду данного спора.

Указанные в жалобе ссылки на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2010, от 22.12.2011, свидетельствующие, по мнению заявителя, о сложившейся судебной практике рассмотрения аналогичных споров, подлежат отклонению, поскольку содержание этих судебных актов не позволяет сделать однозначный вывод об аналогии рассмотренных споров.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку спорные правоотношения возникли между сторонами как между акционерным обществом и акционерами в отношении имущества, незаконно отчужденного из состава имущества акционерного общества,  данный спор  является корпоративным спором, подлежит разрешению арбитражным судом, не противоречит действующему арбитражно-процессуальному законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2011 по делу №А51-13350/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 С.Б. Култышев

Судьи

Н.А. Скрипка

 С.М. Синицына