Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу n А51-18989/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям верным, поскольку занижение исчисленной первоначально суммы таможенных платежей оказалось незначительным и платежи были уплачены в полном объеме на следующий день после подачи таможенной декларации.

Согласно пункту 17 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" арбитражный суд, установив малозначительность правонарушения в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьи 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о неверной ссылке суда первой инстанции на часть 2 статьи 16.2 КоАП РФ  (в редакции  Федерального Закона от 06.12.2011 № 409-ФЗ)  и переквалификации деяния правонарушителя являются  частично обоснованными, поскольку суд первой  инстанции переквалификацию  деяния правонарушителя не осуществлял,  а указание  неверной редакции части 2 статьи 16.2 КоАП РФ не привело к принятию неправильного решения  и не повлияло на законность принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2011 по делу №А51-18989/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

       Председательствующий

    Г. М. Грачёв

       Судьи

  Т.А. Солохина

    А. В. Пяткова