Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2012 по делу n А24-4431/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

был изъят бланк ПТС 25 УА 324532. Согласно справке об исследовании № 80 от 11.08.2011 данный бланк изготовлен не производством Гознак.

         Таким образом, в ходе проведенной проверки установлено, что бланк ПТС 25 УА 324532, который находился в реестре документов в пункте регистрации МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по ПК в г. Большой Камень, является поддельным.

     В возбуждении уголовного дела было отказано, так как по данному факту не опрошены Скрипников В.А., Евтропов И.С.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение не соответствует абзацу 1 пункта 51 Правил регистрации, согласно которому не производятся регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

Как следует из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2011, основания для возбуждения уголовного дела не установлены. При этом регистрационные действия в г. Большой Камень производились с другим транспортным средством на основании поддельного ПТС.

Представленный же заявителем ПТС 25 УА 324532 является подлинным, что подтверждается справкой эксперта № 20 от 18.03.2011.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, принимая во внимание представленные заявителем документы и результаты проведенной органами дознания проверки пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для отказа в регистрации спорного транспортного средства, и в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ удовлетворил заявленные Обществом требования. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обществу отказано в регистрации транспортного средства в связи с отсутствием информации о результатах проверки и принятом решении, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку на момент принятия оспариваемого решения от 23.09.2011проверка органами внутренних дел была завершена и по ее результатам вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2011. Кроме того, судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо препятствий для принятия ответчиком мер к выяснению информации по результатам проверки и принятом решении.

Нормы права при рассмотрении дела судом первой инстанции применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 15.12.2011 по делу №А24-4431/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 А. В. Гончарова

Судьи

Н.В. Алфёрова

 О.Ю. Еремеева