Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2012 по делу n А24-4434/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.11.2011 ООО «МЦ «Медитекс» привлечено к административной ответственности по статье 6.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100.000 руб. Постановление вступило в законную силу, штраф Обществом оплачен, что прокурором не оспаривается.

Названная статья предусматривает административную ответственность за нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Согласно названному постановлению суда от 14.11.2011, Общество привлечено к административной ответственности по статье 6.16 КоАП РФ по тем же фактам нарушений законодательства о наркотических средствах, изложенных в акте проверки от 13.10.2011, постановлении прокурора от 24.10.2011, которые вменяются в нарушение Обществу по настоящему делу.

Доводы прокурора о том, что указанные правонарушения являются разными, подлежат отклонению, как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

То обстоятельство, что действия (бездействия) общества содержат составы административных правонарушений, подпадающие как под статью 6.16, так и под часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ, не является основанием для применения в спорной ситуации части 1 статьи 4.4 КоАП РФ, которой предусмотрено, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, поскольку, как верно отметил суд первой инстанции, наличие по одним и тем же фактам совершения противоправных действий (бездействия), выявленных по результатам одной проверки,  постановления о назначении административного наказания (в данном случае постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 14.11.2011) является в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция статьи 6.16 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, чем санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований отказано законно и обоснованно.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.12.2011 по делу №А24-4434/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий

 А. В. Пяткова

Судьи

А.С. Шевченко

 Г. М. Грачёв