Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2012 по делу n А59-1342/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-1342/2011

 11 марта 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 марта 2012 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2012 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.В. Алфёровой, А. В. Гончаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.С.Барановой

при участии

от ООО «Союзокеан»: адвокат Белов М.В. по доверенности от 16.01.2012 сроком действия 1 год, удостоверение № 1885;

Баев Роман Евгеньевич,  Пьянов Александр Иванович, Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области, Виноградов Дмитрий Владимирович, Войтенко Максим Сергеевич, Баев Дмитрий Валентинович -  не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Баева Романа Евгеньевича

апелляционное производство № 05АП-644/2012

на решение от 07.12.2011

судьи Дудиной С.Ф.,

по делу № А59-1342/2011 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлению Баева Романа Евгеньевича к Пьянову Александру Ивановичу, Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области, ООО «Союзокеан» третьи лица: Виноградов Дмитрий Владимирович, Войтенко Максим Сергеевич, Баев Дмитрий Валентинович о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Союзокеан» о переходе к обществу доли в уставном капитале в размере 12 % и признании Баева Ю.Е, участником ООО «Союзокеан» с долей в уставном капитале 12 %

           УСТАНОВИЛ:

Баев Роман Евгеньевич обратился в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзокеан» (далее – ООО «Союзокеан»), участнику ООО «Союзокеан» Пьянову Александру Ивановичу с иском о признании недействительным отказа участника общества Пьянова А.И.,изложенного в заявлении от 12 апреля 2010 года, в даче согласия на переход части доли в уставном капитале ООО «Союзокеан» в размере 12 % Баеву Р.Е.; о признании недействительным отказа ООО «Союзокеан», изложенного в заявлении № 43 от 12.04.2010, в даче согласия на переход части доли в уставном капитале ООО «Союзокеан» в размере 12 %,  наследником которой является Баев Р.Е.;  о признании Баева Романа Евгеньевича участником ООО «Союзокеан» с долей в уставном капитале 12 %; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Союзокеан», государственный регистрационный номер 2106518001600 в части перехода к обществу доли в уставном капитале в размере 12 %.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявил отказ от иска в части признания недействительным отказа участника общества Пьянова А.И., изложенного в заявлении от 12 апреля 2010 года ,в даче согласия на переход части доли в уставном капитале ООО «Союзокеан» в размере 12 % Баеву Р.Е. и признания недействительным отказа ООО «Союзокеан», изложенного в заявлении № 43 от 12.04.2010, в даче согласия на переход части доли в уставном капитале ООО «Союзокеан» в размере 12 % , наследником которой является Баев Р.Е.

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2011 производство по делу в указанной части было прекращено, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Баев Роман Евгеньевич обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой решение суда первой инстанции  просил отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 05.03.2012, прибыл представитель ООО «Союзокеан». Другие участники процесса своих представителей не направили. Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Представитель ООО «Союзокеан» не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

 Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривал апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от Баева Романа Евгеньевича поступил частичный отказ от заявленных и рассмотренных судом первой инстанции исковых требований. Истец просил прекратить производство по делу в части признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Союзокеан» от 27.04.2010., государственный регистрационный номер 2106518001600, в части перехода к обществу доли в уставном капитале ООО «Союзокеан» в размере 12 процентов, наследником которой является Баев Роман Евгеньевич; в части признания Баева Романа Евгеньевича участником ООО «Союзокеан» с долей в уставном капитале в размере 12 процентов.

Представитель ООО «Союзокеан» по заявлению об отказе от исковых требований возразил, просил отложить дело слушанием до рассмотрения Федеральным арбитражным судом ДВО кассационной жалобы по делу №А59-4717/2011, по результатам которого, предположительно, истец может изменить свою правовую позицию и отказаться от заявленного отказа от иска.

 Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  В силу  части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от предъявленных по настоящему делу требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства этого в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. Воля истца в тексте заявления выражена определенно ясно и безусловно. Доводы представителя ООО «Союзокеан» о возможной смене правовой позиции  истца по результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу №А59-4714/2011 носят предположительный характер.

В связи с этим суд в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по указанному заявлению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Баева Романа Евгеньевича от заявленных исковых требований в части признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Союзокеан» от 27.04.2010., государственный регистрационный номер 2106518001600, в части перехода к обществу доли в уставном капитале ООО «Союзокеан» в размере 12 процентов, наследником которой является Баев Роман Евгеньевич; в части признания Баева Романа Евгеньевича участником ООО «Союзокеан» с долей в уставном капитале в размере 12 процентов.

Производство по делу в указанной части № А59-1342/2011 прекратить.

Возвратить Баеву Роману Евгеньевичу госпошлину в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, уплаченную чек-ордером СБ 8567/0086 от 08.04.2011 при подаче искового заявления.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Возвратить Баеву Роману Евгеньевичу госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную чек-ордером СБ 8567/85670 от 13.12.2012 при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алфёрова

 А. В. Гончарова