Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2012 по делу n А59-4144/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Признавая заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению частично, суд первой инстанции верно указал, что поскольку претензия ответчиком получена 01.09.2011, о чем свидетельствует штамп вх № 1135 от 01.09.2011, с указанной даты ответчик узнал о наличии на его стороне неосновательного обогащения, в силу чего проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.09.2011.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции произведен из расчета 26 дней просрочки и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25 % годовых, апелляционной коллегией проверен и признан верным.

В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании с ответчика процентов с даты 31.05.2011 суд первой инстанции отказал правомерно, поскольку доказательства того, что с указанной даты ответчик знал или должен был о наличии на него стороне неосновательного обогащения, в нарушение требования ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Судебные расходы судом первой инстанции также распределены правомерно пропорционально удовлетворенным требованиям.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.12.2011 по делу № А59-4144/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.         

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

 С.Б. Култышев

Судьи

Н.А. Скрипка

 С.М. Синицына