Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2012 по делу n А59-3545/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поскольку подписи на уведомлениях о вручении определений не являются подписями директора общества, подлежит отклонению.

Как следует из пунктов 2, 12, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, вручение регистрируемых почтовых отправлений, к которым относятся заказные письма с уведомлениями о вручении, адресатам (законным представителям) осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о ненадлежащем извещении ООО «Профилактика» и, тем самым, о нарушении нормы процессуального права.

Доказательства того, что подпись в уведомлениях о вручении выполнена не Похолковой Л.М., а иным лицом, ответчиком не представлены, а специальными познаниями в данном вопросе суд апелляционной инстанции не обладает. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.11.2011 по делу №А59-3545/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

        

Председательствующий

 С.М. Синицына

Судьи

 Н.А. Скрипка

 С.Б. Култышев

                                                                               

                                                                                                      

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2012 по делу n А51-16836/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также