Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу n А51-20419/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 2 ст. 71 АПК РФ).

Как верно установлено судом первой инстанции, независима техническая экспертиза независимым экспертом не проводилась, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.09.2009 в результате ДТП зафиксировано только повреждение заднего бампера, левого стопсигнала и указано на предположительное существование скрытых дефектов.

Апелляционная коллегия отмечает, что составленный ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» акт осмотра транспортного средства № 3689 от 14.12.2010 не может расцениваться как достаточным, а потому объективно достоверным доказательством по делу.

Расхождения в сведениях, содержащихся в акте осмотра транспортного средства № 3689 от 14.12.2010 и в справке о ДТП от 26.09.2009, не позволяют арбитражному суду, в том числе без проведения независимой технической экспертизы, объективно оценивать данные доказательства и делать выводы на их основе.

Доводы апеллянта о том, что независимая техническая экспертиза не могла быть проведена по причине произведения истцом ремонта спорного автомобиля до обращения к истцу (страховщику) за выплатой страхового возмещения, апелляционной коллегией отклоняют как несостоятельные, поскольку ремонт спорного автомобиля совершался с согласия истца (как указано в тексте апелляционной жалобы), являющегося профессиональным участником страховых отношений. Ходатайств о проведении арбитражным судом первой инстанции соответствующей экспертизы истцом не заявлялось.

Учитывая изложенное и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ (акт № 309/ТС/10 от 14.01.2011, составленный ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» акт осмотра транспортного средства № 3689 от 14.12.2010, счет ООО «Альтаир-Авто» № 54040 от 10.01.2011, счет-фактуру № 4178 от 10.01.2011), суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец, не подтвердил допустимыми и достоверными доказательствами размер заявленного ущерба, поскольку размер ущерба без установления причинно-следственной связи между столкновением автомашин и возникшими повреждениями в достаточной мере не подтверждается указанными выше доказательствами.

В связи с изложенным апелляционная коллегия отклоняет как необоснованный довод апеллянта о том, что выводы суда первой инстанции противоречат ст. 15 ГК РФ и п. 10 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства, влекущего за собой безусловную отмену решения Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2012, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2012 по делу № А51-20419/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 С.Б. Култышев

Судьи

Н.А. Скрипка

 С.М. Синицына