Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу n А51-11767/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отсутствие в материалах дела иных приведенных ООО «Трэк-Сервис» в обоснование иска доводов, а также принимая во внимание, что с момента направления в адрес ОАО «НМРП» акта приема-передачи выполненных работ от 24.12.2009 года ООО «Трэк-Сервис» в течение длительного времени не предпринимало мер по взысканию с ОАО «НМРП» задолженности по вышеуказанному договору, доводы ООО «Трэк-Сервис» о выполнении последним всего предусмотренного данным договором объема работ не под.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Трэк-Сервис» не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии объемов и стоимости работ, отраженных в акте вышеуказанным документам, апелляционный суд находит несостоятельными. Полагая заявленное обстоятельство не исследованным судом первой инстанции, истец в свою очередь не представил доказательств обращения к арбитражному суду, не обладающему специальными познаниями в области строительства, с заявлением о назначении судебной экспертизы для определения фактически выполненного истцом (третьим лицом) объема работ.

Ссылка заявителя на то, что представленные ответчиком в обоснование заявленных требований документы являются подложными, несостоятельна. Заявление о фальсификации доказательств по делу в суде первой инстанции в порядке статьи 161 АПК РФ истцом не заявлялось. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности представленных ответчиком доказательствах у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя о том, что по устной договоренности между сторонами вывоз строительного мусора осуществлен истцом за свой счет с последующим возмещением ответчиком 2 500 000 рублей, однако впоследствии ответчик отказался от оплаты, не могут быть приняты судом как документально неподтвержденные.

Доводы заявителя о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2011  по делу №А51-11767/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

 К.П. Засорин