Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу n А24-4193/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-4193/2011

 15 марта 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2012 года.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой

судей Н.А. Скрипки, С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко  

при участии: от истца: Савченко Д.М., доверенность от 11.03.2011 со специальными полномочиями,

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Елизовского муниципального района в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района

апелляционное производство № 05АП-807/2012

на решение от 13.12.2011

судьи Д.А. Никулина

по делу № А24-4193/2011 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску Индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича

к Елизовскому муниципальному району в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района

о взыскании 3787750,23 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федоровский Александр Антонович (далее по тексту - ИП Федоровский А.А.) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с казны Елизовского муниципального района в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение 1339916,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2010 по 28.06.2011.

Определением от 15.11.2011 произведена замена наименования ответчика с Елизовского муниципального района в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района на Елизовский муниципальный район в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципальной казенное учреждение (далее по тексту - Управление финансов).

Этим же определением принято увеличение исковых требований до 3787750,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2009 по 29.06.2011.

До вынесения судом первой инстанции решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, просил взыскать с ответчика 3783015,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2009 по 28.06.2011. Судом принято уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 13.12.2011 Арбитражный суд Камчатского края взыскал с Елизовского муниципального района в лице Управления финансов и имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района - муниципального казенного учреждения за счет средств казны Елизовского муниципального района в пользу индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича 3783015,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ссылается на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом, в том числе на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2009 по делу № А24-155/2009.

Указывает на то, что в отсутствие судебного акта о процессуальном правопреемстве и постановления судебного пристава о замене стороны в исполнительном производстве, оплата задолженности по исполнительному листу № А24-155/2009 от 26.05.2009 производилась в пользу УМП ПУВКХ, являющегося взыскателем по исполнительному производству, за период с 15.09.2010 по 28.06.2011 периодическими платежами Управление финансов в пользу УМП ПУВКХ была произведена оплата по исполнительному листу № А24-155/2009 от 26.05.2009 на общую сумму 43474496,49 руб., исполнительное производство в связи с фактическим исполнением было окончено 01.07.2011. Однако истец при расчете суммы исковых требований не учитывает произведенные платежи по исполнительному листу от 26.04.2009 за период с 15.09.2010.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указывает на то, что проценты начислены только на сумму основного долга.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 05.07.2007 между унитарным муниципальным предприятием «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (первоначальный кредитор, далее - УМП ПУВКХ) и Елизовским муниципальным районом (новый кредитор) заключен договор № 1 уступки права требования, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования УМП ПУВКХ к ГУП «Камчатсккоммунэнерго» по обязательству, вытекающему из договора № 135 от 29.10.2001 о переводе долга и решения Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-5547/05-09.

Согласно п. 1.2 договора право требования переходит к новому кредитору на условиях, существующих на момент заключения договора, в сумме 57100000 руб. Расчеты нового кредитора с первоначальным кредитором производятся путем погашения денежными средствами, передачей векселей и проведением зачетов по согласованию сторон (п. 3.1 договора).

В приложении № 1 к договору уступки  права требования № 1 от 05.07.2007 установлено, что Елизовский муниципальный район оплачивает УМП ПУВКХ приобретенное право требования путем передачи автотранспорта на сумму 1698500 руб. в течение 10 дней с момента вступления в силу договора, а также перечислением денежных средств в размере 55401500 руб. в следующие сроки: 13353382 руб. до конца 2007 года, 32048118 руб. до конца 2008 года и 10000000 руб. до конца 2009 года.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2009 по делу № А24-155/2009 по иску УМП ПУВКХ к Елизовскому муниципальному району, Управлению финансов о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 1 от 05.07.2007 в размере 47166047 руб., в том числе: 44100000 руб. долга и  3066047 руб. процентов, частично удовлетворены исковые требования УМП ПУВКХ, с казны Елизовского муниципального района в лице Управления финансов в пользу УМП ПУВКХ  взыскано 46351011,67 руб., в том числе 43894000 руб. долга и 2457011,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2007 по 08.04.2009, в остальной части иска отказано. Указанное решение вступило в законную силу 16.05.2009.

Впоследствии решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.05.2008 по делу № А24-3174/2007 УМП ПУВКХ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кочетов Ю.В.

15.09.2010 между УМП ПУВКХ (продавец) и ООО «Аваль ДВ» (покупатель) на основании итогового протокола аукциона от 15.09.2010 по продаже имущества несостоятельного должника УМП ПУВКХ заключен договор уступки права (требования).

В соответствии с условиями договора продавец принял на себя обязательство передать, а покупатель - принять в собственность и оплатить принадлежащее продавцу право требования к Елизовскому муниципальному району в лице Управления финансов исполнения денежного обязательства, возникшего из договора уступки права требования № 1 от 05.07.2007 (вместе с приложением № 1) в размере остатка задолженности 51320911,67 руб., в том числе, подтвержденного решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2009 по делу № А24-155/2009, исполнительным листом от 26.05.2009, неисполненная сумма которого 41320911,67 руб. (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Также согласно п. 1.4 договора к покупателю переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.

В дальнейшем, 18.09.2010 между ООО «Аваль ДВ» (продавец) и ИП Федоровским А.А. (покупатель) заключен договор № 1 купли-продажи имущественных прав (требования), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность право требования исполнения Елизовским муниципальным районом в лице Управления финансов денежного обязательства (должник), приобретенного продавцом на торгах по продаже имущества УМП ПУВКХ, проведенных 15.09.2010, лот № 1, возникшего из договора уступки права требования № 1 от 05.07.2007 (вместе с приложением № 1), в том числе в части, подтвержденной решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2009 по делу № А24-155/2009, исполнительному листу от 26.05.2009 по делу № А24-155/2009 в сумме 20660455,83 руб., что является 50 % права требования задолженности по указанному решению и исполнительному листу, а также в части требования в сумме 5000000 руб., возникшего из договора уступки права требования № 1 от 05.07.2007 (с приложением № 1) в связи с уклонением должника от оплаты третьего транша, что является 50 % права требования задолженности по указанному договору уступки.

К покупателю переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 1.2 договора).

Платежным поручением № 675 от 28.06.2011 Управление финансов в рамках исполнительного производства № 450/09/17/41, возбужденного 14.10.2009 на основании исполнительного листа по делу № А24-155/2009 от 15.04.2009, произвело оплату задолженности в пользу УМП ПУВКХ на счет Межрайонного ОСП по исполнению особых ИП УФССП России по Камчатскому краю.

Судебным приставом-исполнителем денежные средства распределены между взыскателями, в том числе и ИП Федоровским А.А. в сумме 20660455,83 руб., о чем вынесено соответствующее постановление от 30.06.2011.

Платежным поручением № 56273 от 01.07.2011 Межрайонный ОСП по исполнению особых ИП УФССП России по Камчатскому краю перечислил истцу сумму задолженности Управления финансов в размере 20660455,83 руб.

Ссылаясь на несвоевременное погашение ответчиком задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что договор уступки права (требования) от 15.09.2010 и договор № 1 купли-продажи имущественных прав (требования) от 18.09.2010 соответствуют требованиям норм главы 24 ГК РФ.

Таким образом, по договору уступки права (требования) от 15.09.2010 к ООО «Аваль ДВ» перешло право требования к Елизовскому муниципальному району Камчатского края, возникшее из договора уступки права требования № 1 от 05.07.2007 (вместе с приложением № 1) в размере остатка задолженности 51320911,67 руб., в том числе подтвержденного решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2009 по делу № А24-155/2009, исполнительным листом от 26.05.2009, неисполненная сумма которого 41320911,67 руб., а впоследствии к истцу по договору № 1 купли-продажи имущественных прав (требования) от 18.09.2010 перешло, в том числе право требования задолженности Елизовского муниципального района в лице Управления финансов денежного обязательства в сумме 20660455,83 руб., составляющей 50 % права требования задолженности по решению Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2009 по делу № А24-155/2009, исполнительному листу от 26.05.2009 по делу № А24-155/2009.

Оплата задолженности по решению Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2009 по делу № А24-155/2009, исполнительному листу от 26.05.2009 по делу № А24-155/2009 была произведена ответчиком только 28.06.2011 платежным поручением № 675 от 28.06.2011 на сумму 43383396,49 руб., которые и были распределены постановлением о распределении денежных средств от 30.06.2011 между взыскателями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу n А59-4042/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также