Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А51-6244/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

что сумма в размере 54 224,54 рублей, составляющая стоимость оплаченных истцом услуг морского регистра, подлежит включению в сумму основного долга, как сопутствующие расходы, что не противоречит п. 1.1. и п. 2.4 контракта, в связи с чем сумма работ выполненных истцом до расторжения контракта составит 12 930 208, 54  рублей (12 875 984 + 54 224,54).

Подлежат отклонению доводы ответчика о выполнении спорных работ третьим лицом - ООО «Онега ДВ», с которым после расторжения контракта с истцом был заключен государственный контракт №09.03/ЕП от 14.12.2009.

На момент заключения между ответчиком и ООО «Онега ДВ» государственного контракта №09.03/ЕП от 14.12.2009, заключенный между истцом и ООО «Онега ДВ» договор от 18.08.2009 не расторгался. Таким образом, субподрядчик выполнял работы на судне в рамках заключенного с истцом договора субподряда.

Первичные документы, подтверждающие выполнение третьим лицом работ для ответчика по государственному контракту №09.03/ЕП от 14.12.2009 в материалы дела не представлены, в связи с чем не может являться обоснованным вывод суда первой инстанции о выполнении спорных работ третьим лицом - ООО «Онега ДВ».

При этом выполнение ремонтных работ за пределами установленного контрактом срока не является основанием для отказа в их оплате. Спорные работы не утратили интерес для ответчика и имеют для него потребительскую ценность, что подтверждается их приемкой и использованием результата работ. Нарушение срока выполнения работ является основанием для применения к подрядчику мер гражданско-правовой ответственности, однако, такие требования заказчиком предъявлены не были.

Таким образом, материалами дела, а также заключением экспертизы подтверждается, что истцом  выполнены ремонтные работы общей стоимостью 13 413 524,54. С учётом произведенной ответчиком оплаты в размере 8 193 421 руб., исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 5 220 104,32 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2010 удовлетворено ходатайство ООО «ПКФ Светлая» об отсрочке уплаты государственной пошлины, следовательно, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 13 159,68 рублей, а с ответчика -  43 783,97 рублей.

С ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей и 50 000 рублей по оплате  расходов на экспертизу.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить в порядке процессуального правопреемства ответчика Государственное учреждение Управление научно-исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской Академии наук на Федеральное государственное бюджетное учреждение научного обслуживания Управление научно-исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2010 по делу №А51-6244/2010 отменить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения научного обслуживания Управление научно-исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Светлая" 5 220 104 (пять миллионов двести двадцать тысяч сто четыре) рубля 32 копейки основного долга, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей расходов по оплате экспертизы.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Светлая" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 13 159 (тринадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей  68 копеек.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения научного обслуживания Управление научно-исследовательского флота Дальневосточного отделения Российской академии наук в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 43 783 (сорок три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 97 копеек.

         Арбитражному суду  Приморского края  выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков

К.П. Засорин