Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А51-15617/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с помощью USB кабеля) и подлежит классификации  в соответствии с Правилом 3 (в). 

Данный довод признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, так как в инструкции по эксплуатации содержится конкретное указание, что данный товар является DVD-проигрывателем. Соответственно, его основными отличительными свойствами является воспроизведение CD/DVD и других мультимедиа форматов, а остальные функции являются дополнительным.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.71 АПК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у таможенного органа оснований для классификации спорного товара в подсубпозиции  8528 59 900 9 ТН ВЭД.

Довод заявителя апелляционной жалобы, о том, что предварительные решения, размещенные на сайте ФТС России в Сборнике предварительных решений, не являются обязательными для классификации товаров и носят лишь рекомендательный характер, коллегия признает обоснованным, вместе с тем, данное обстоятельство, с учетом изложенного, не привело к принятию незаконного судебного акта.

При таких обстоятельствах, решения Находкинской таможни от 23.06.2011 №10714000-35-19/355, № 10714000-35-19/357, №10714000-35-19/377, № 10714000-35-19/368, № 10714000-35-19/373, №10714000-35-19/378, №10714000-35-19/372, №10714000-35-19/371, №10714000-35-19/369, №10714000-35-19/354 о классификации товара, заявленного в декларации на товары ДТ № 10714040/110810/0015347, ДТ №10714040/210410/0006490, ДТ №10714040/240810/0016475, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем  заявленные обществом требования в соответствии с ч. 2 ст.201 АПК РФ правомерно удовлетворены судом.

Судебные расходы взысканы судом первой инстанции в сумме 45.000 руб. на основании ст. 101, ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 454-О от 21.12.2004, исходя из количества проведенных по делу судебных заседаний, категории и сложности дела.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2011 по делу №А51-15617/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

            Е.Л. Сидорович

Судьи

           А.С. Шевченко

            Г. М. Грачёв