Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу n А51-14718/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

от ценовой информации, имеющейся в таможенном органе, сам по себе не предусматривает право на корректировку таможенной стоимости, так как данное основание не названо в законе в качестве безусловного основания для корректировки.

Непредставление заявителем декларации страны отправления и прайс-листов изготовителя товаров также не могло послужить основанием для принятия решений о корректировке таможенной стоимости, так как данные документы не входят в обязательный Перечень документов и сведений, утвержденный приказом ФТС России от 25.04.2007 №536.

По правилам п. 2 ст. 12 Закона № 5003-1 и Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, утвержденного Приказом ГТК России от 05.12.2003 № 1399, методы определения таможенной стоимости применяются последовательно, резервный метод применяется в том случае, если невозможно определение таможенной стоимости товаров с использованием предыдущих методов таможенной оценки.

Вместе с тем, при принятии решения по таможенной стоимости таможенный орган не проверил обоснованно ли декларант отказался от использования первого и последующих методов определения таможенной стоимости и перешел к определению таможенной стоимости спорных товаров резервным методом. Следовательно, решение таможенного органа о принятии  таможенной стоимости является немотивированным.

При изложенных обстоятельствах коллегия приходит  к выводу о незаконности корректировки таможенной стоимости по ГТД №10714060/191208/0013344.

Неправомерная корректировка таможенной стоимости повлекла за собой необоснованное доначисление таможенных платежей в сумме             110 486,07 руб.

Уплаченные ИП Мелкиным О.Н. таможенные платежи в указанной сумме являются излишне уплаченными и подлежат возврату декларанту  в порядке, предусмотренном ст.129, ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.147 указанного Федерального закона излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Факт уплаты дополнительно начисленных таможенных платежей в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости подтверждается платежным поручением №935 от 16.12.2008, чеками №2471 от 16.01.2009, №2473 от 29.01.2009 и не оспаривается таможней.

Указанные платежные документы были приложены декларантом к заявлению о возврате денежных средств.

Принимая во внимании изложенное, а также учитывая вышеизложенные выводы относительно необоснованности корректировки таможенной стоимости и доначисления таможенных платежей в указанной сумме, коллегия считает, что предприниматель имеет право на возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для обращения в суд с заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не истек, задолженность по уплате таможенных платежей ИП Мелкин О.Н.  не имеет, коллегия приходит к выводу о том, что требования заявителя об обязании Находкинской таможни произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 110 486,07 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленные требования – удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина оплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей –  4 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При этом коллегия исходит из того, что в данном случае предпринимателем были заявлены требования в порядке искового производства о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а не требования о признании ненормативного акта таможни недействительным.

Таким образом, при обращении в Арбитражный суд заявитель должен был оплатить государственную пошлину в сумме 4 314,58 руб. (4 000 + 314,58 (10 486,07 *3%). На основании чека-ордера СБ7151/71510 от 16.07.2011 предприниматель при обращении в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в размере 4 335,92 руб., излишне уплаченная государственная пошлина составила 21,34 руб.

На основании п.12 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и п.15 Информационного письма Президиума ВАС от 25.05.2005 №91 при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, которая составляет 4 000 руб.

При обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции предприниматель на основании квитанции от 30.01.2012 оплатил государственную пошлину в сумме 100 руб. вместо 2 000 руб.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 1 878,66 руб. (2 000 – 100 – 21,34) подлежит довзысканию с индивидуального предпринимателя Мелкина Олега Николаевича.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме          6 314,58 руб. подлежат взысканию с Находкинской таможни, поскольку в соответствии со ст.101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, к числу которых отнесена государственная пошлина,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2011 по делу №А51-14718/2011 отменить.

Обязать Находкинскую таможню возвратить индивидуальному предпринимателю Мелкину Олегу Николаевичу излишне уплаченные по грузовой таможенной декларации №10714060/191208/0013344 таможенные платежи в сумме 110 486 (ста десяти тысяч четыреста восьмидесяти шести тысяч) рублей 07 коп.

Довзыскать в федеральный бюджет с индивидуального предпринимателя Мелкина Олега Николаевича государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 878,66 руб.

Взыскать с Находкинской таможни, расположенной по адресу: г.Находка, ул. Портовая, 17, в пользу индивидуального предпринимателя Мелкина Олега Николаевича  02.08.1961 года рождения, уроженца с. Субботино Шушенского района Красноярского края, проживающего по адресу: г.Находка, ул. Ольховая, 28, зарегистрированного МО г. Находки 28.07.2003 №19239, судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной  инстанции в общей сумме 6 314,58 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

         А.С. Шевченко

Г. М. Грачёв