Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А51-2766/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за № А51-18695/2009.

Решение арбитражного суда Приморского края по делу № А51-18695/2009 вступило в законную силу 17.05.2010. Оспариваемое постановление о назначении административного наказания по настоящему делу принято 04.02.2011, т.е. в пределах одного календарного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания от 30.09.2011 № 13-А.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что такое отягчающее ответственность обстоятельство, как повторность совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), учтено при назначении наказания обоснованно.

Довод заявителя жалобы о том, что антимонопольный орган в нарушение статьи 14.31 КоАП РФ при определении административного штрафа вышел за рамки границ товарного рынка и принял выручку за обеспечение авиационной безопасности в аэропорту Владивосток с двух товарных рынков, является необоснованным, поскольку противоречит материалам дела. Географические  границы товарного рынка  определены  территориальными  границами посадочной площадки «Озёрные ключи», которая входит в состав  контролируемой зоны ОАО «МАВ», являющегося единственной организацией, оказывающей  услуги  по обеспечению авиационной безопасности  на территории  посадочной площадки «Озёрные ключи». Исходя из данных о выручке, полученной правонарушенителем за обеспечение  авиационной безопасности  на территории посадочной площадки «Озёрные ключи» за 2009 год, антимонопольным органом  в порядке статьи 14.31 КоАП РФ и   пункта 3 статьи 1 статьи 3.5 КоАП РФ произведен правильный расчет штрафа.

В связи с чем, довод ОАО «МАВ» о неверном расчете суммы штрафа также судебной коллегией отклоняется.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы (с дополнением) нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2011 по делу №А51-2766/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу              (с дополнением) – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г. М. Грачёв

Судьи

 А.С. Шевченко

Е.Л. Сидорович