Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n А24-4799/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-4799/2011

 26 марта 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2012 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2012 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина  

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.В. Лукониной

при участии:

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Камчатка-Восток"

апелляционное производство № 05АП-1866/2012 на определение от 14.02.2012  

судьи Лосевой Е.В.

по делу № А24-4799/2011 Арбитражного суда Камчатского края по ходатайству общества с ограниченной ответственностью рыболовецкая фирма «Камчатка-Восток» о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело № А24-4799/2011 по иску Федерального агентства по рыболовству (ИНН 7702679523 ОГРН 1034100661154) к закрытому акционерному обществу рыболовецкое предприятие «Акрос» (ИНН 4101013772 ОГРН 1087746846274) о расторжении договоров,

           УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по рыболовству обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договоры о закреплении долей квот добыч и (вылова) водных биологических ресурсов № 41/ДДЭ-00083, № 41/ДДЭ-00095, № 41/ДДЭ-00094, № 41/ДДЭ-00098, № 41/ДДЭ- 00091, № 41/ДДЭ-00089, № 41/ДДЭ-00090, № 41/ДДЭ-00088 и № 41/ДДП-00080 от 09.12.1008, заключенные с закрытым акционерным обществом рыболовецкое предприятие «Акрос».

От Общества с ограниченной ответственностью рыболовецкая фирма «Камчатка-Восток» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. которое мотивировано тем, что между ООО РФ «Камчатка-Восток» и ЗАО РП «Акрос» заключены договоры на фрахтование судов с экипажем, по условиям которых ООО РФ «Камчатка-Восток» предоставляет ЗАО РП «Акрос» морские суда в тайм-чартер, а ЗАО РП «Акрос» уплачивает за пользование арендную плату. При этом ЗАО РП «Акрос» в соответствии с этими договорами осуществляет промышленное и прибрежное рыболовство по собственным лимитам и обеспечивает наличие на борту зафрахтованных судов разрешений для ведения промысла, которые по лучены на основании договоров о закреплении долей, являющихся предметом спора по данному делу. Поскольку ООО РФ «Камчатка- Восток» осваивает квоты на добыч у (вылов) водных биоресурсов, закрепленные за ЗАО РП «Акрос», то расторжение спорных договоров повлечет нарушение прав заявителя на по лучение от ЗАО РП «Акрос» разрешений на добыч у (вылов) водных биоресурсов, что повлияет на производственную деятельность ООО РФ «Камчатка- Восток».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2012 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью рыболовецкая фирма «Камчатка-Восток» о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело № А24-4799/2011.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Камчатка-Восток" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом не принят во внимание тот факт, что разрешение искового заявления может повлиять на права ООО "Камчатка-Восток".

В судебное заседание представители заявителя, истца, ответчика не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, Федеральное агентство по рыболовству обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу рыболовецкое предприятие «Акрос» о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов 41/ДДЭ-00083, № 41/ДДЭ-00095, № 41/ДДЭ-00094, № 41/ДДЭ-00098, № 41/ДДЭ-00091, № 41/ДДЭ-00089, № 41/ДДЭ-00090, № 41/ДДЭ-00088 и № 41/ДДП-00080 от 09.12.2008.

В ходе производства по делу ООО РФ «Камчатка-Восток» подано ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из ходатайства заявителя между ООО РФ «Камчатка-Восток» и ЗАО РП «Акрос» заключены договоры на фрахтование судов с экипажем, по условиям которых ООО РФ «Камчатка-Восток» предоставляет ЗАО РП «Акрос» морские суда в тайм-чартер, а ЗАО РП «Акрос» уплачивает за пользование арендную плату. При этом ЗАО РП «Акрос» в соответствии с этими договорами осуществляет промышленное и прибрежное рыболовство по собственным лимитам и обеспечивает наличие на борту зафрахтованных судов разрешений для ведения промысла, которые по лучены на основании договоров о закреплении долей, являющихся предметом спора по данному делу. Поскольку ООО РФ «Камчатка- Восток» осваивает квоты на добыч у (вылов) водных биоресурсов, закрепленные за ЗАО РП «Акрос», то расторжение спорных договоров повлечет нарушение прав заявителя на по лучение от ЗАО РП «Акрос» разрешений на добыч у (вылов) водных биоресурсов, что повлияет на производственную деятельность ООО РФ «Камчатка- Восток».

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. Названные ответчиком доводы носят предположительный характер и не дают основания считать, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица.

Таким образом, ссылка заявителя на нарушение судом норм процессуального права в связи с непривлечением его к участию в деле в качестве третьего лица отклоняется, поскольку заявителем в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано, что разрешение спора по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанного юридического лица. Спор возник из правовых отношений  между Федеральным агентством по рыболовству и ЗАО рыболовецкое предприятие «Акрос», связанных с исполнением договоров о закреплении долей квот добыч и (вылова) водных биологических ресурсов. Общество с ограниченной ответственностью рыболовецкая фирма «Камчатка-Восток» стороной по данным договорам не является.

Согласно положений абз. 3 п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2012   по делу №А24-4799/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

 Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков

К.П. Засорин