Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n А24-2497/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих необоснованность и неразумность заявленных арбитражным управляющим расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа судебных расходов сделан с правильным применением статьи 59 Закона о банкротстве, соответствует установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2011 арбитражный управляющий Калмыкова М.Г. в период конкурсного производства должника обратилась конкурсному управляющему Проценко А.А. с заявлением от 07.06.2011 исх. №60 за возмещением расходов за счет имущества должника. Однако, данные расходы, включая вознаграждение, за счет имущества должника не погашены. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал, что указанные расходы подлежат взысканию с заявителя по делу банкротстве должника – уполномоченного органа.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции отклонил довод заявителя жалобы о том, что арбитражный управляющий Калмыкова М.Г. не обращалась в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов за счет имущества должника, тогда как денежные средства на расчетном счете должника в наличии имелись, как необоснованный и несоответствующий материалам дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Камчатского края от 25.01.2012 по делу № А24-2497/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

С.М. Синицына

Т.А. Аппакова