Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу n А51-19125/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтверждается факт излишней уплаты Обществом таможенных платежей ввиду отсутствия оснований для корректировки таможенной стоимости.

Ссылка Владивостокской таможни на то, что Обществом не обжаловано и,  соответственно, не отменено решение о корректировке таможенной стоимости товара, в связи с чем, спорную сумму таможенных платежей нельзя признать излишне уплаченной, неосновательна, поскольку оценка действиям таможни по корректировке таможенной стоимости дана судом при рассмотрении настоящего спора. Выбранный Обществом способ защиты нарушенного права не противоречит статье 90 Таможенного кодекса Таможенного союза, статье 201 АПК РФ.

Отсутствие судебного акта о признании недействительным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости спорного товара не лишает заявителя права на защиту иным способом, путем предъявления заявления о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате (зачёте) излишне уплаченных таможенных платежей, что соответствует положениям статей 12, 13 Гражданского кодекса РФ и статьи 198 АПК РФ.

Проверка доводов Общества о возможности возврата (зачёта) таможенных платежей находится во взаимосвязи с разрешением вопроса о законности корректировки таможенной стоимости. Владивостокская таможня является администратором таможенных платежей и осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью начисления, учета, взысканий и принятий решений о возврате в (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней, штрафов по ним.

Довод жалобы о том, что обществу не было отказано в возврате излишне уплаченных сумм, а было оставлено без рассмотрения заявление ООО  «Азия Транс Лайн» коллегия отклоняет, поскольку вышеуказанное письмо фактически является отказом Владивостокской таможни в возврате денежных средств, которое правомерно расценено судом как незаконное и нарушающее права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, посредством обращения в таможенный орган в статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза с соответствующим заявлением. Трехлетний срок на обращение с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей Обществом не пропущен, задолженность заявителя по уплате таможенных платежей и пени на дату вынесения судом решения не установлена.

Судом первой инстанции в резолютивной и мотивировочной части судебного акта  указаны реквизиты обжалуемого решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных платежей от 19.10.2011 № 27-26/27529 вместо 31.10.2011 №27-26/28517. Учитывая, что номер ГДТ совпадает с решением обжалуемым заявителем, а так же определяясь из материалов дела, апелляционный суд рассматривает данную ошибку как опечатку, что не привело к принятию неправосудного судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ, правомерно отнесены на таможенный орган.

При изложенных обстоятельствах, с учетом подпункта 3 пункта 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом обоснованно удовлетворены требования ООО «Азия Транс Лайн».

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2011 года по делу № А51-19125/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

 А.С. Шевченко,

Г.М. Грачёв