Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу n А51-6351/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Федерации от 14.10.2004 N 548 и Положения, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 12.04.2005 N 56н.  Указанные доводы рассмотрены судом первой инстанции и отклонены с правильным применением норм права.

Ссылка уполномоченного органа на то, что требование о признании действий УФНС по Приморскому краю незаконными подлежит рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принята апелляционным судом как необоснованная.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд рассматривает разногласия, возникшие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, в рамках дела о банкротстве, в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

   В данном случае между конкурсным управляющим и уполномоченным органом возникли разногласия по правомочности созыва собрания кредиторов, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном нормами Закона о банкротстве, в частности статьей 60 данного Закона, регламентирующей порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего, в том числе лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Следовательно, данное заявление конкурсного управляющего должника не может быть рассмотрено арбитражным судом по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

         Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2012 по делу   №А51-6351/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

С.М. Синицына