Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А51-15825/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за кандидатов, и превышение числа кандидатов над численным составом Совета директоров, проводится второе голосование за каждого отдельного кандидата, прошедшего по кумулятивному голосованию. В этом случае в состав Совета директоров считаются избранными кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов при втором голосовании. При втором голосовании количество голосов у каждого акционера равно количеству принадлежащих ему акций (пункт 36 Положения).

Поскольку решение акционеров от 21.12.2010, на котором были приняты указанные Положения, и решение от 11.07.2010, на котором был избран Совет директоров общества, не были оспорены и являются действующими, то суд первой инстанции верно указал, что выводы ФСФР, положенные в основу вынесенных предписаний, о том, что обществу следует привести пункт 3.6 Положения о совете директоров в соответствии с требованиями Закона №208-ФЗ и принять меры, направленные на недопущение подобных нарушений в будущем, напрямую нарушают права и законные интересы заявителя, на которого возложена обязанность по совершению определенных действий при наличии не оспоренных в установленном порядке решений общего собрания акционеров.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного  акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной  жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда апелляционной инстанции. Кроме того, доводы апелляционной жалобы уже были предметом исследования судом первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2012  по делу №А51-15825/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Н.В. Алфёрова

Судьи

 О.Ю. Еремеева

А.В. Гончарова