Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А24-5374/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-5374/2011

 29 марта 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 марта 2012 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2012 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Лукониной 

при участии:

от истца: Ветренко Ю.Б. (начальник юридического отдела по доверенности от 18.01.2012);              

от федерального государственного учреждения «Управление Тихоокеанского флота», Министерства обороны Российской Федерации – не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

апелляционное производство № 05АП-2161/2012

на решение от 23.01.2012 по делу №А24-5374/2011 арбитражного суда Камчатского края  судьи О.Н. Бляхер

по иску открытого акционерного общества «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» (ИНН 2540156165, ОГРН 1092540005030)

к федеральному государственному учреждению «Управление Тихоокеанского флота» (ИНН 2536129151, ОГРН 1032501343984), Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

о взыскании долга по государственному контракту №09/08 от 18.12.2008 в сумме 1 849 059 руб. 28 коп.          

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» (далее – ОАО «ВМСУ ТОФ») обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» (далее - ФГУ «Управление ТОФ») о взыскании 1 849 059 руб. 28 коп. долга по государственному контракту №09/08 от 18.12.2008. В случае недостаточности денежных средств учреждения просит взыскать долг с Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ) за счет казны Российской Федерации.

Решением от 23.01.2012 с ФГУ «Управление ТОФ», а  при отсутствии или недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Минобороны РФ за счет казны Российской Федерации - в пользу ОАО «ВМСУ ТОФ» взыскано долг в размере 1 849 059 руб. 28 коп.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Минобороны РФ обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель указывает, что из условий 4.2 – 4.4 контракта следует, что окончательный расчет с генподрядчиком производится только после ввода объекта в эксплуатацию.

         От ОАО «ВМСУ ТОФ» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным,  апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения. 

  Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции ответчики явку представителей не обеспечили, в соответствии со статьёй 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Представитель истца на доводы жалобы возразил по основаниям отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав выступление представителя истца, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, на основании протокола аукционной комиссии от 12.12.2008 №4-1 между ФГУ «Управление ТОФ» (заказчик), войсковой частью 53149 (плательщик) и филиалом ФГП «Военно-морское строительное управление ТОФ МО РФ» (подрядчик) заключен государственный контракт 09/08 от 18.12.2007, по условиям которого  (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2008 №1) заказчик осуществляет обеспечение выполнения работ, плательщик - финансирование, а генподрядчик - выполнение под «ключ» строительство, и ввод в эксплуатацию объекта: 58 квартирный жилой дом на территории войсковой части 10103 в г.Петропавловске-Камчатском (дополнительные работы)». Генподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству, поставке и монтажу оборудования с его пусконаладкой и вводу в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта. Заказчик обязуется обеспечить приемку в эксплуатацию объекта в установленные настоящим контрактом сроки. Плательщик обязуется обеспечить оплату выполненных генподрядчиком и принятых заказчиком работ в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта согласно пункту 3.1 составляет 63 944 350 руб., в том числе НДС - 18 % - 9 754 223 руб. За счет лимита 2008 года – 46 319 682 руб., в том числе НДС – 7 065 714 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 контракта генподрядчик до 25 числа отчетного месяца представляет заказчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Одновременно с вышеуказанными документами генподрядчик представляет заказчику исполнительную документацию на выполненный в соответствии представленной формой КС-2 объем работ. Заказчик в течение 3 рабочих дней рассматривает, оформляет представленные документы и передает их на оплату плательщику или направляет обоснованный отказ. Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа в приемке.

Согласно пунктам 4.2 - 4.4 контракта срок ввода объекта в эксплуатацию - срок получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не позднее: 20.12.2008. Дата начала работ - дата подписания акта передачи строительной площадки (акта о фактической приемке генеральным подрядчиком строительной площадки). Дата окончания работ - дата выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Дополнительным соглашением №1 от 23.12.2008, а затем дополнительным соглашением №2 от 06.05.2009 стороны внесли изменения в пункт 3.1 контракта, изменив стоимость работ.   Так, согласно дополнительному соглашению №2 от 06.05.2009 стороны заменили плательщика - войсковая часть 53149 на войсковую часть 36005, а также установили, что стоимость работ, указанных в приложении к дополнительному соглашению и поручаемых генподрядчику составляет 63 944 350 руб., с учетом НДС - 18%, в том числе: на 2008 год 47 028 664 руб. 72 коп. с учетом НДС - 18%, на 2009 год 16 915 685 руб. 28 коп., с учетом НДС - 18%.

03.09.2009 ФГУП «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота Министерства обороны» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» на основании Приказа Министра Обороны РФ №862 от 13.08.2009.

Во исполнение принятых на себя по контракту обязательств истец в 2008, 2009 годах выполнил работы в соответствии с условиями договора и дополнительными соглашениями №1, №2 на общую сумму 63 944 350 руб., что подтверждается представленными в материалами дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 14.12.2009, актами о приемке выполненных работ.          Однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично в сумме 62 095 290 руб. 72 коп. Неоплата остальной части долга в размере 1 849 059 руб. 28 коп. явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт выполнения истцом работ по контракту общей стоимостью             63 944 350 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком факт выполнения и приемки работ указанной стоимостью не оспорен и не опровергнут. Поскольку доказательств оплаты принятых работ в полном объёме не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «ВМСУ ТОФ» на основании статей 702, 711, 740 ГК РФ. При этом, поскольку учредителем ФГУ «Управление ТОФ» является Минобороны РФ, имущество Вооруженных Сил Российской Федерации является федеральной собственностью, возложение на Российскую Федерацию в лице Минобороны РФ за счет казны Российской Федерации обязанности исполнить решение суда в  случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у основного должника является правомерным и соответствует положениям пункта 2 статьи 120 ГК РФ, пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации».

         Доводы заявителя жалобы о том, что окончательный расчет с генподрядчиком производится только после ввода объекта в эксплуатацию, подлежат отклонению как противоречащие закону и условиям контракта. Пункты 4.2 – 4.4 контракта, на которые ссылается заявитель, устанавливают сроки выполнения работ по контракту, являющиеся существенным условием для договора данного вида в силу статьи 708 ГК РФ, но не предусматривают порядок оплаты подрядных работ. Условия раздела 3 контракта не содержат условий о том, что оплата работ производиться только после ввода объекта в эксплуатацию. 

Согласно правовой позиции, изложенной  в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

  Учитывая, что результат работ по контракту принят, что не оспаривается ответчиками, равно как и не оспариваются наименования, объёмы, стоимость и качество работ, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции не установлено, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.01.2012 по делу №А24-5374/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

 Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков