Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу n А24-4482/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-4482/2011

 30 марта 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной

судей Н.А. Скрипки, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Е.А. Хоменко

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Автопарк»

апелляционное производство № 05АП-1593/2012

на решение от 23.01.2012

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-4482/2011 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 4101131945, ОГРН 1094101003710) к открытому акционерному обществу «Автопарк» (ИНН 4101144790, ОГРН 1114101002685) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 438 436, 81 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 033, 92 рубля

           УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Автопарк» (далее – ответчик, ОАО «Автопарк») о взыскании 438 436 руб. 81 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 41:01:01 01 14:421 в отсутствие правовых оснований, а также 71 033 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 по 04.10.2011.

До принятия окончательного судебного акта истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 318 176 руб. 85 коп., в том числе: 270 233 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 41:01:01 01 14:421 за период с 25.02.2009 по 23.11.2009 в отсутствие правовых оснований, а также 47 942 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.06.2009 по 04.10.2011.

Решением от 23.01.2012 Арбитражный суд Камчатского края  взыскал с ОАО  «Автопарк» в пользу Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа 270 233 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 47 942, руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 363 руб. 53 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, применив статью 333 ГК РФ. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что не оспаривает факт неосновательного обогащения. Обращает внимание на то, что истец в течение длительного времени не предпринимал никаких мер к надлежащему оформлению права пользования земельным участком, что способствовало увеличению суммы неосновательного обогащения.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что заявитель обжалует вынесенный судебный акт в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений по проверке только части судебного акта от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 29.06.2007 № 1570 муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «городское автобусное предприятие - 6» предоставлен земельный участок с кадастровым номером 41:01:010114:209, площадью 7,1870 га, местоположение установлено относительно ориентира здание главного административного корпуса, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Карла Маркса, д. 1 в аренду, сроком на 10 лет, для эксплуатации зданий и сооружений автобусного парка.

Кадастровый номер земельного участка 41:01:010114:209 внесен в государственный кадастр недвижимости 09.02.2006.

В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером 41:01:010114:209 был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами: 41:01:01 01 14:420, 41:01:01 01 14:421, 41:01:01 01 14:422, 41:01:01 01 14:423, 41:01:01 01 14:424.

Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «городское автобусное предприятие - 6» переименовано в муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Автопарк».

28.01.2009 ООО «Петропавловская кадастровая служба» и МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автопарк» были согласованы границы земельного участка с кадастровым номером 41:01:010114:209 с учетом его разделения, о чем составлен акт.

31.03.2009 МУП «Автопарк» обратилось с заявлением о предоставлении земельных участков 41:01:01 01 14:420, 41:01:01 01 14:421, 41:01:01 01 14:422 и 41:01:01 01 14:423 для эксплуатации зданий.

По результатам рассмотрения заявления от 31.03.2009, постановлением Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 08.04.2009 года № 1087 муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Автопарк» был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 41:01:010114:421, по проспекту Карла Маркса, 1, площадью 1,3235 га, местоположение установлено относительно ориентира здание главного корпуса гаража, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Карла Маркса, дом 1, для эксплуатации здания склада.

 Наименование разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, производственного снабжения, сбыла и заготовок.

Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (арендодатель) был подготовлен проект договора аренды земельного участка № 09/257 от 18.05.2009, согласно которому определено, что на момент заключения договора участок находится в пользовании арендатора.

Правоотношения по договору и обязанность арендатора по внесению арендной платы возникают с момента внесения кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости, с 25.02.2009 (п.п. 1.3, 2.1 договора).

Согласно пункту 3.4.6 договора на арендатора возложена обязанность  в течении десяти дней с момента подписания договора за свой счет подать документы и обеспечить проведение государственной регистрации договора и уведомить об этом арендодателя.

Однако указанный договор со стороны муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автопарк» (арендатор) подписан не был и, следовательно, не был представлен для государственной регистрации в установленном законом порядке.

Поскольку сведения о земельном участке с кадастровым номером 41:01:010114:421, внесенные в государственный кадастр недвижимости при его постановке на учет как вновь образованного объекта недвижимости носили временный характер, а в дальнейшем в установленном порядке в отношении данного земельного участка не было зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде аренды, то 23.11.2009 сведения о земельном участке с кадастровым номером 41:01:010114:421 были аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости, в порядке части 5 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

По заявлению муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автопарк» постановлением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 31.05.2010 № 1605 разделен земельный участок с кадастровым номером 41:01:010114:209.

При этом постановление Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 08.04.2009 года № 1087 признано утратившим силу.

Как следует из представленного в материалы дела устава ОАО «Автопарк» и копии выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 04.10.2011, муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Автопарк» (ОГРН 1074101000511) 16.05.2011 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования; правопреемником муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автопарк» является открытое акционерное общество «Автопарк».

26.04.2011 Департамент письмом № 08-000009/1681/11 направил в адрес ОАО «Автопарк» предупреждение о задолженности по арендной плате и необходимости проведения сверки взаимных расчетов.

Полагая, что на стороне ОАО «Автопарк» вследствие пользования в период с 25.02.2009 по 23.11.2009 земельным участком с кадастровым номером 41:01:01 01 14:421 без правовых оснований имеется неосновательное обогащение, Департамент обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив факт использования ответчиком спорного земельного участка без правовых оснований и образования в связи с этим на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком в период с 25.02.2009 по 23.11.2009 в сумме 270 233 руб. 96 коп., удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанном размере. В данной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Помимо требования о взыскании неосновательного обогащения истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежей за период с 16.06.2009 по 04.10.2011 в размере  47 942, руб. 89 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

         Проверив расчет процентов, представленный истцом, апелляционная коллегия признает его верным.

         Довод ответчика о необходимости снижения суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению по следующим основаниям.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно абзацу 4 пункту 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых