Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу n А51-6267/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и счета выставлялись истцом ответчику по четырем договорам аренды, в том числе и по договору № 1 от 01.01.2008.

В то же время договоры № 2, № 3, № 4 от 01.01.2008 истцом в материалы дела не представлены, в исковом заявлении также отсутствуют ссылки в обоснование исковых требований на договоры №№ 2, 3, 4 от 01.01.2008.

Как видно из имеющихся в материалах дела документов, по договору № 1 от 01.01.2008 истцом за период с 01.01.2008 по 30.11.2009 начислено 762801,20 руб.

Однако оплачено ответчиком по указанному договору только 415000,57 руб., то есть арендная плата за период с 01.01.2008 по 31.10.2008, что подтверждается платежными поручениями № 411 от 31.01.2008, № 464 от 15.02.2008, № 527 от 01.04.2008, № 549 от 09.04.2008, № 243 от 18.06.2008, № 347 от 09.07.2008, № 536 от 26.08.2008, № 751 от 16.12.2008, № 192 от 02.06.2009, которыми ответчик оплачивал арендную плату на основании выставленных счетов по четырем договорам аренды.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № 1 от 01.01.2008 за период с 01.11.2008 по 30.11.2009 составляет 347800,58 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды № 1 от 01.01.2008 подлежат удовлетворению частично в сумме 347800,58 руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания 338017,95 руб. надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8477,41 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины по жалобе в сумме 2000 руб. подлежат взыскании с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

        

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2011 по делу № А51-6267/2011 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ДИНАС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРЕНДА» 347800 (Триста сорок семь тысяч восемьсот) рублей 58 коп. основного долга, 8477 (Восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску, всего 356277 (Триста пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 99 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРЕНДА» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ДИНАС» 338017 (Триста тридцать восемь тысяч семнадцать) рублей 95 коп. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРЕНДА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ДИНАС» 2000 (Две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

        

Председательствующий

 Т.А. Аппакова

Судьи

 Н.А. Скрипка

 С.М. Синицына

                                                                               

                                                                                                      

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу n А59-5006/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также