Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу n А51-19265/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обраться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании тех доказательств, которые оно не имеет возможности получить самостоятельно от лица, у которого оно находится. Между тем, доказательства принятия мер для истребования заявленных Обществом доказательств в самостоятельном порядке истцом суду не представлены. Кроме того, истец не обосновал, каким образом данные доказательства могут повлиять на рассмотрение настоящего дела. Более того, ООО «Строительная компания» не является стороной двусторонних отношений истца и ответчика.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик в отзыве на иск признал сумму дополнительных работ на сумму 4 324 291 руб. судебной коллегией отклоняется как документально неподтвержденный и противоречащий материалам дела.

Не основан на доказательствах, а потому отклоняется судом довод заявителя жалобы о том, что суд неправильно перешел из предварительного судебного заседания в судебное, в связи с тем, что дело не было подготовлено к судебному разбирательству, так как в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Как следует из протокола судебного заседания от 26.01.2012 и его аудиозаписи, при проведении предварительного судебного заседания лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 55, 56, 57, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком были заявлены ходатайство об истребовании у ООО «Тригон» дополнительных документов, ходатайство о предоставлении времени  для проведения сверки выполненных работ, которые судом отклонены. Иных заявлений, дополнений и ходатайств представитель ответчика не заявлял, против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также завершения исследования доказательств по делу не возражал. В связи с этим оснований считать нарушенными процессуальные права истца и принципы арбитражного процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2012 по делу № А51-19265/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

 К.П. Засорин