Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А51-12715/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

не соответствуют действующему законодательству, а уклонение от исполнения от предусмотренных законом обязанностей по обращению к нотариусу по месту открытия наследства для получения свидетельства о праве государства на наследство является незаконным и направлено на причинение и ущемление законных прав и интересов Кредитора на удовлетворение требований о погашении задолженности по кредитному договору, Заявитель  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, рассматривая заявленные требования по существу по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований общества в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2 и 3 указанной статьи выморочное имущество, не относящееся к жилым помещениям, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Из совокупного толкования указанных норм права следует, что имущество считается выморочным, если оно не было унаследовано наследниками по завещанию и/или по закону по каким-либо причинам. В свою очередь правовым последствием признания имущества выморочным является его переход в собственность Российской Федерации в силу прямого указания Закона.

При этом, отсутствие федерального закона, определяющего порядок наследования и учет выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, как это предусматривает пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не снимает обязанности с налоговых органов по предоставлению необходимого пакета документов для государственной регистрации права собственности в управление федеральным имуществом на основании вышеуказанных нормативных правовых актов, действующих на сегодняшний день.

Согласно письму Федеральной налоговой службы от 19.02.2007 N 02 3 04/3а "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683, и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 N 185 (далее - Инструкция).

Как следует из пункта 5 Инструкции, документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Письмом Федеральной налоговой службы от 04.12.2008 N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе" предусмотрено, что свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Поскольку заявление С.А. Мартыновой об установлении факта принятия наследства несовершеннолетней Росоха Софией было удовлетворено Находкинским городским судом 13.02.2012 года, следовательно, во время вышеуказанного бездействия Инспекции и на момент вынесения обжалуемого судебного акта, обстоятельства свидетельствовали о том, что имущество умершего А.Ю. Росоха в силу прямого указания закона является выморочным.

Таким образом, на момент отказа налогового органа от получения свидетельства  о праве Российской Федерации на наследство умершего Росоха А.Ю. не были представлены допустимые доказательства принятия имущества наследниками указанного лица, бездействие налогового органа, нарушающее права и законные интересы ОАО «Промсвязьбанк» как кредитора умершего Росоха А.Ю., носило незаконный характер.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а требования общества удовлетворению.

 Излишне уплаченная ОАО «Промсвязьбанк» при подаче апелляционной жалобе по платежному поручению № 15246 от 12.01.2012 на сумму 2000 рублей госпошлина в сумме 1000 рублей в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с названной статьей, а также статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы в общей сумме 3000 рублей  относятся на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21 декабря 2011 года по делу №А51-12715/2011 отменить.

Признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края, выраженное в уклонении от обязанности по обращению к нотариусу по месту открытия наследства для получения свидетельства о праве Российской Федерации на наследство Росоха А.Ю. как противоречащее Положению о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 N 185.

Взыскать с Инспекции Федеральной  налоговой службы по г. Находка Приморского края, местонахождение Находкинский проспект, 9, г.Находка, в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», местонахождение ул. Смирновская, 10, стр.22, г.Москва, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в общей сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 1.000 (одной тысячи) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 15246 от 12.01.2012 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А51-12715/2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

 А.С. Шевченко

Г. М. Грачёв