Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А24-5473/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Данный закон вступил в действие с 28.11.2011г.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 разъяснено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.

Следовательно, при рассмотрении арбитражным судом заявления  об оспаривании постановления административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности суд не вправе изменить квалификацию административного правонарушения, отличающиеся по объективной стороне и не улучшающего положение, лица, совершившего административное правонарушение.

С учётом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неправильной квалификации действий Общества по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ и поэтому отклоняет довод апелляционной жалобы (с дополнениями) об исключении из мотивированной части обжалуемого решения, факта отсутствия события вышеуказанного административного правонарушения, поскольку Общество такого правонарушения не совершало.     

Также, судебная коллегия считает ошибочным довод апелляционной жалобы (с дополнениями) и поэтому его отклоняет, о возможности переквалификации действий Общества, поскольку он противоречит части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 (с последующими изменениями и дополнениями).

Другие доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) административного органа правового значения для правильного разрешения дела не имеют.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что принятое арбитражным судом первой инстанции решение  о признании незаконным и отмене постановления Управления Росфиннадзора в Камчатском крае № 30-11/165 от 05.12.2011, является законным и обоснованным, поскольку основано на полно и всесторонне исследованных доказательствах имеющихся в материалах дела, им дана правильная юридическая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принятия доводов апелляционной жалобы (с дополнениями), у суда апелляционной инстанции не имеется.

   На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции, а равно и удовлетворения апелляционной жалобы (с дополнениями) административного органа

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2012 по делу №А24-5473/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу                    (с дополнением)  – без удовлетворения.

         В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.     

Председательствующий

Г. М. Грачёв

Судьи

 Е.Л. Сидорович

А. В. Пяткова