Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А51-22840/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
соответствии с п.2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не
предупредивший заказчика об
обстоятельствах, указанных в п.1 ст. 716 ГК РФ,
либо продолживший работу, не дожидаясь
истечения указанного в договоре срока, а
при его отсутствии разумного срока для
ответа на предупреждение или несмотря на
своевременное указание заказчика о
прекращении работы, не вправе при
предъявлении к нему или им к заказчику
соответствующих требований ссылаться на
указанные обстоятельства.
Поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается то, что ответчик не приостановил выполнение работ до получения указаний истца о дальнейших действиях после направления уведомления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик не вправе в обоснование доводов об отсутствии его вины в нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту ссылаться на изложенные в апелляционной жалобе препятствия. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2012 по делу №А51-22840/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий Н.А. Скрипка
Судьи Т.А. Аппакова
С.М. Синицына
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А59-4054/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|