Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А51-22087/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

         Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство Общества о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5.000 рублей, находит возможным удовлетворить его  в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

         Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьей 110 названного Кодекса.

         Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

          Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 №84 при определении критерия разумности размера заявленных расходов и принимая во внимание оценочный характер данной категории, арбитражный суд учитывает характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителя.

 Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных процессах»).

В обоснование понесенных расходов Общество представило договор на оказание юридических услуг от 23.03.2012  №23/12-15, заключенный между Обществом и адвокатом Рязановой Ириной Алексеевной, по условиям которого Рязанова И.А. обязуется подготовить отзыв на апелляционную жалобу Находкинской таможни по делу                              №А51-22087/2011. 

Согласно пункту 4.1 договора сумма вознаграждения за оказываемую юридическую помощь составляет 5.000 рублей.

Во исполнение договора от 23.03.2012 № 23/12-15 Рязановой И.А. оказаны Обществу юридические услуги, которые последним были оплачены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом  от 23.03.2012 №23/12-2 и квитанцией  от 23.03.2012 к приходному кассовому ордеру №46 на сумму 5.000 рублей.

Таким образом, расходы заявителя на оплату услуг представителя подтверждены документально.

      Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении №454-О от 21.12.2004, приняв во внимание характер спора, степень сложности рассматриваемого дела, сложившуюся практику, суд апелляционной инстанции считает, что предъявляемая к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя  в сумме 5.000 рублей  является разумной и обоснованной, соответствует минимальным ставкам вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, рекомендованным постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2012 года по делу №А51-22087/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юниверс" судебные расходы на оплату услуг представителя по апелляционной жалобе в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

 Т.А. Солохина

А. В. Пяткова