Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А51-8579/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

до 08.09.2009 вознаграждение конкурсным управляющим не заявляется.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30000 рублей в месяц (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ). При этом, суд первой инстанции верно указал, на неправомерность применения конкурсным управляющим при расчете суммы вознаграждения положений указанной нормы права в данной редакции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 18.08.2008, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, следовательно является верным вывод суда первой инстанции, что при расчете вознаграждения конкурсного управляющего за период с 08.09.2009 по 19.09.2011 (дата завершения конкурсного производства) необходимо руководствоваться нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по состоянию на 18.08.2008.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона о банкротстве в указанной редакции вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Учитывая, что собранием кредиторов решений об утверждении размера вознаграждения конкурсного управляющего не принималось, судом размер вознаграждения не утверждался, минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего для расчета составляет 10000 рублей, суд первой инстанции счёл, что размер вознаграждения, подлежащий выплате арбитражному управляющему Горину О.В.,  за период конкурсного производства с 08.09.2009 по 19.09.2011 (24 месяца + 11 дней) составил 243667 рублей.

Однако, согласно отчету конкурсного управляющего должника по состоянию на 24.06.2011 в разделе «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника (банк, касса)» указано на перечисление представителем собственника должника 30000 рублей, из которых 29000 рублей направлены на оплату вознаграждения конкурсного управляющего Горина О.В. Таким образом конкурному управляющему произведена частичная оплата вознаграждения в сумме 29000 рублей, которая при расчете размера вознаграждения не учтена судом первой инстанции, в связи с чем размер вознаграждения подлежащего выплате конкурсному управляющему должника Горину О.В. составляет 214667 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что за период приостановления производства по делу конкурсному управляющему не предусмотрена выплата вознаграждения, поскольку отсутствуют доказательства исполнения Гориным О.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, отклонен апелляционным судом, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, с даты его освобождения или отстранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

Как установлено судом, судебный акт об отстранении Горина О.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника не принимался, производство по делу о банкротстве в соответствии со статьей 10 Закона о банкротстве не приостанавливалось. Приостановление производства по делу о банкротстве по статье 58 Закона о банкротстве не является основанием для отказа конкурсному управляющему в выплате вознаграждения за этот период.

Кроме того, конкурсным управляющим заявлено о взыскании с заявителя по делу судебных расходов в размере 2737 рублей расходов на опубликование объявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов.

В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Расходы на опубликование объявления об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства подтверждены представленными в материалы дела счетом №27-0001013 от 17.12.2008, квитанцией к приходному кассовому ордеру №10/13 от 14.01.2009 на сумму 2737 руб. 60 коп.

Относительно размера расходов конкурсного управляющего уполномоченным органом возражений не заявлено. Указанные расходы являются разумными, необходимыми и подлежащими возмещению конкурсному управляющему. Доказательства обратного суду не представлены.

Исходя из изложенного, исследовав доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал обоснованными и необходимыми расходы арбитражного управляющего Горина О.В. на сумму 217404 руб. 60 коп., из которых 214667 рублей вознаграждение конкурсному управляющему, 2737 руб. 60 коп. расходы, связанные с проведением процедур банкротства должника, и возложил обязанность по их возмещению на Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2012 по делу №А51-8579/2008 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю в пользу арбитражного управляющего Горина Олега Валерьевича 217 404 руб. 60 коп. (двести семнадцать тысяч четыреста четыре руб. 60 коп.) расходов на проведения процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Универсал – Сервис».

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

С.М. Синицына

Т.А. Аппакова