Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А51-220/2012. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таможенных платежей.

Корректировка таможенным органом таможенной стоимости товара по ДТ  № 10714040/021111/0037666 повлекла за собой увеличение размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем  нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворены требования заявителя о признании незаконным решения таможенного органа по ДТ №10714040/021111/0037666, выраженное в виде записи «Таможенная стоимость принята 07.12.2011» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, как не соответствующего Таможенному кодексу Таможенного Союза.

Коллегия соглашается с выводом суда о том, что ходатайство Общества о взыскании с таможни судебных расходов в сумме 20.000 рублей, подлежит удовлетворению  в частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключении договора.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов  заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 11.10.2011 №76, заключённый между обществом и ООО «Азия-Брокер», а также дополнительное соглашение к нему от 20.07.2011 и дополнение от 15.12.2011 №10 на представление интересов общества в арбитражном суде по делу об оспаривании решения таможни по таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №10714040/021111/0037666.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается платежным поручением  от 19.12.2011 №518.

Таким образом, заявленные ко взысканию стороной расходы подтверждены документально.

При этом, суд первой инстанции, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, пришел к обоснованному выводу о том, что  разумными и достаточными по данному делу будут  судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2012 года по делу №А51-220/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

 Т.А. Солохина

А. В. Пяткова