Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А59-3677/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное),Возврат госпошлины

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-3677/2011

 19 апреля 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 апреля 2012 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2012 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.В. Лукониной

при участии:

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

по апелляционной жалобе ООО "Рыболовецкое коллективное хозяйство "Сахалин"

апелляционное производство № 05АП-1373/2012

на решение от 16.11.2011

судьи В.Г. Карташовой

по делу № А59-3677/2011 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску (заявлению) Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству

к ООО "Рыболовецкое коллективное хозяйство "Сахалин"

о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов

           УСТАНОВИЛ:

Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкое коллективное хозяйство «Сахалин» (далее - ООО «РКХ «Сахалин») о расторжении договоров № 65/ДДЭ/00217, №65/ДДЭ/00219, №65/ДДЭ/00220, №65/ДДЭ/00222, №65/ДДЭ/00223, №65/ДДЭ/00224 №65/ДДЭ/00230, №65/ДДЭ/00067 от 04 декабря 2008 года и №65/ДДЭ/00229 от 12.12.2008 о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, заключенные между Федеральным агентством по рыболовству и обществом с ограниченной ответственностью «Рыболовецкое коллективное хозяйство «Сахалин».

Решением от 16.11.2011 Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил исковые требования в полном объеме, а также взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 36 000 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдан 20.01.2012.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16 ноября 2011 года по делу №А59-3677/2011  отменено. Иск оставлен без рассмотрения. ООО «РКХ «Сахалин» из федерального бюджета возвращена госпошлина по иску в размере 36000 рублей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 02.04.2012 по делу №А59-3677/011 назначил на 18.04.2012 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 18.04.2012 рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 3, части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.04.2012 оставил иск Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что истцом не соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный Федеральным законом от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

В связи с оставлением иска без рассмотрения уплаченная как по иску, так и по апелляционной жалобе госпошлина подлежит возврату согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, ответчику подлежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 104, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкое коллективное хозяйство "Сахалин" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежным поручениям № 50 от 25.01.2012 и № 99 от 01.03.2012.

Выдать справку на возврат госпошлины с приложением подлинных платежных поручений.

         Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.   

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.В. Шевченко

К.П. Засорин