Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А59-558/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
сроков, предусмотренных пунктом 2.4
контракта.
Учитывая изложенные нарушения обязательств по контракту, допущенные заказчиком, апелляционная коллегия находит обоснованным и справедливым вывод суда первой инстанции о необходимости уменьшения размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 307 897 рублей, в удовлетворении требований, превышающих данную сумму, надлежит отказать. Ссылки заявителя жалобы на нарушение прав жильцов населенных пунктов судом не принимаются, поскольку исковые требования о применении к ответчику ответственности в виде уплаты неустойки предъявлены истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, сторонами которого выступают истец и ответчик. В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Наложение на подрядчика обязанности оплатить неустойку заказчику по указанным истцом основаниям фактически повлечет получение суммы неустойки как компенсации за ненадлежащее исполнение обязательств в пользу истца, но не лиц, чьи права были фактически затронуты. С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2012 по делу №А59-558/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий К.П. Засорин Судьи Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А51-994/2012. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|