Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу n А51-21976/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в ДТ № 10714040/101111/0038603, оформленное в виде отметки в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 «Таможенная стоимость принята 14.11.2011», является незаконным, и соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ заявленные обществом требования правомерно удовлетворены судом.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ заявитель имел право на компенсацию понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя и услуг переводчика.

Заявленные обществом судебные расходы в сумме 30000 руб. составили расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 25.11.2011 № 251111/2.

Оплата обществом вышеназванных расходов произведена платёжным поручением от 28.11.2011 № 395 согласно счёту № 172 от 25.11.2011.

Указанные понесённые обществом расходы, с учётом положений нормы части 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о разумных пределах взыскиваемых расходов, постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 27.01.2011, принимая во внимание объём и характер выполненной работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правомерно признаны судом обоснованными, разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни в сумме 25000 руб. вместо заявленных 30000 руб., о чём лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции возражений не заявлено.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг переводчика  в сумме 750 руб. заявителем представлен счет от 22.11.2011 № 61, акт от 22.11.2011 №61, платёжное поручение № 389 от 23.11.2011. Указанные расходы обоснованно взысканы судом в пользу общества с ответчика, о чём лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции также возражений не заявлено.

На основании вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2012 по делу №А51-21976/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алфёрова

А.В. Гончарова