Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу n А59-356/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации уполномоченный орган не представил доказательства вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в связи с чем является правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

Ссылка заявителя жалобы на письмо УФНС по Сахалинской области от 27.01.2011 №11-05/00684@ о финансировании процедур банкротства отсутствующих должников и выделении денежных средств в сумме 560 тыс. руб., в том числе на проведении процедуры в отношении должника, противоречит положениям пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91. При отсутствии реальной возможности погасить задолженность должника по обязательным платежам за счет его имущества проведение процедур банкротства за счет средств федерального бюджета повлечет их неэффективное расходование, а потому недопустимо.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

        

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.02.2012 по делу №А59-356/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

        

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

С.М. Синицына

                                                    

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу n А51-17759/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также