Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу n А59-356/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
Федерации уполномоченный орган не
представил доказательства вероятности
обнаружения в достаточном объеме
имущества, за счет которого могут быть
покрыты расходы по делу о банкротстве, в
связи с чем является правомерным вывод суда
первой инстанции об отсутствии оснований
для введения в отношении должника
упрощенной процедуры
банкротства.
Ссылка заявителя жалобы на письмо УФНС по Сахалинской области от 27.01.2011 №11-05/00684@ о финансировании процедур банкротства отсутствующих должников и выделении денежных средств в сумме 560 тыс. руб., в том числе на проведении процедуры в отношении должника, противоречит положениям пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91. При отсутствии реальной возможности погасить задолженность должника по обязательным платежам за счет его имущества проведение процедур банкротства за счет средств федерального бюджета повлечет их неэффективное расходование, а потому недопустимо. Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.02.2012 по делу №А59-356/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.
Председательствующий: Н.А. Скрипка Судьи: Т.А. Аппакова С.М. Синицына
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу n А51-17759/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|