Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу n А59-2992/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

которые подтвердили бы вину Булычевой И.Н. как руководителя предприятия в банкротстве должника, в материалах дела, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствуют. Заявитель также не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий (банкротства должника).

Вопреки утверждению заявителя жалобы, аудиторское заключение и бухгалтерские балансы общества такими доказательствами не являются, поскольку из названных документов не представляется возможным установить, когда именно образовалась недостача, по какой причине, и в результате чьих виновных действий.

При этом суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что заявитель жалобы не доказал, что бывший руководитель своими действиями намеренно довел общество до банкротства и способствовал искажению документов бухгалтерского учета.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине между сторонами не рассматривался, поскольку законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.02.2012 по делу №А59-2992/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.      

Председательствующий

 С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин